Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 05.04.2023

Дело №1-25/2023 г.

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года р.п. Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Чубарова Н.А., при секретаре судебного заседания Колиной А.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Воскресенского района Нижегородской области ФИО12, защитника - адвоката юридической консультации Воскресенского района Нижегородской области ФИО18, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Воскресенское Нижегородской области в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, не имеющего места регистрации на территории Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, неработающего, ранее судимого

- приговором Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не погашена,

- приговором Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не погашена,

- приговором Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный по приговору по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Преображенского районного суда г. Москвы, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 161 ч.2п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,на основании административного иска ФКУ ИК - № ГУФСИН России по Нижегородской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбывания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде:

- запрета посещения баров, ресторанов, кафе, ночных клубов, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории Нижегородской области;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, следующих суток;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Воскресенский» из ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области было направлена справка об освобождении, предписание, материал об установлении административного надзора, решение об установлении административного надзора Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с освобождением по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК- 20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3 необходимо было прибыть по месту жительства по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ и встать на учет в ОВД по месту жительства, на основании решения об установлении административного надзора Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Воскресенский» Свидетель №1 ФИО3 поставлен на профилактический учет по месту жительства по адресу: <адрес> на него заведено дело административного надзора № В этот же день ФИО3 был ознакомлен с постановлением о явке два раза в месяц в Отдел МВД России по Воскресенскому району и он под роспись был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений.

ФИО3 обязался соблюдать установленные ему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения и обязанности.

ФИО3, будучи ранее судимым за тяжкие преступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, мерк соблюдению административных ограничений, установленных судом не принял, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Несмотря на неоднократные предупреждения о последствиях нарушения административного надзора ФИО3 умышленно, без уважительной причины, после написания заявления ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России «Воскресенский» о смене места жительства и получения маршрутного листа для постановки на учет в ОП № по г. Н. Новгороду, уехал с территории <адрес>, на учет в ОП № по г. Н. Новгороду не встал, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, согласно установленному ОМВД графику регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. до 06-00 час, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Таким образом, несмотря на то, что в соответствии с маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОМВД России по Воскресенскому району ФИО3 был обязан прибыть по избранному месту жительства по адресу: <адрес> не позднее 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, встать на учет в ОП № по г. Н. Новгороду, и несмотря на то, что в соответствии с маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОМВД России по Воскресенскому району ФИО3 обязан был прибыть по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не позднее трех рабочих дней со дня прибытия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ встать на учет в ОП № по г. Н. Новгороду, несмотря на объявленные ему предупреждения, разъяснение ответственности по статье 314.1 УК РФ, осужденный ФИО3 названные обязанности не выполнил, по указанному им адресу не прибывал, а проживал в иных местах, адреса которых он умышленно не указал в маршрутной листе при выезде в <адрес>, не встал на учет в отделе полиции, при этом, не имея к тому уважительных причин, а, следовательно, самовольно оставил место фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО3 после разъяснений ст. 51 Конституции РФ вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний, не возражает против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подтвердив при этом свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

По ходатайству защитника ФИО18 с согласия самого подсудимого ФИО3, государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания, из которых следует, что допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и показал, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Травм головы не имел, себя считает психически здоровым. Видит и слышит хорошо. Спиртные напитки употребляет редко, наркотические вещества не употребляет. В рядах Российской (Советской) Армии не служил, причину точно не знает. В ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ году в отношении него проводили амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизы. Он учился в Семеновской школе-интернате № для умственно отсталых детей и, возможно, это послужило причиной проведения в отношении него психиатрической экспертизы. Работает без оформления трудового договора на стройках. Он неоднократно был судим за хищения, и отбывал наказания в местах лишения свободы. Он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Омска за ни был установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Последний раз он был осужден Воскресенским районным судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1, ст. 314.1 ч.1, ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился из ФКУ ИК-20 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Начало срок административного надзора начало исчисляться со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному мною месту жительства, с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, следующих суток, запрета выезда за пределы территории Нижегородской области, запрета посещения баров, ресторанов, кафе, ночных клубов, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Он присутствовал в указанном судебном заседании, был ознакомлен с решением суда и полностью с ним согласен. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК № и проследовал к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в Отдел МВД России «Воскресенский»по месту жительства по указанному адресу в отношении него было заведено дело административного надзора, при том участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 письменно предупредил его об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России «Воскресенский», согласно которому должен был являться в отдел полиции два раза в месяц, а именно в первый и третий его понедельник. После постановки его на учет он дважды в месяц прибывал на регистрацию в Отдел МВД России «Воскресенский» и претензий со стороны сотрудников полиции к нему не было. В ДД.ММ.ГГГГ года он нашел работу без оформления трудового договора в г. Н. Новгород и место жительства по адресу: <адрес>. Он написалДД.ММ.ГГГГ заявление в ОМВД России «Воскресенский» о смене места жительства с адреса: <адрес> на адрес<адрес>. Начальником УПП и ПДН ОМВД России «Воскресенский» капитаном полиции ФИО13ему был выдан маршрутный лист, по которому по прибытию к новому месту жительства он должен был бы встать на учет обязательно в ОП № УМВД России по Нижнему Новгороду. После того как получив маршрутный лист на руки и выйдя из ОМВД России «Воскресенский» он ехать в <адрес>. Он, сотрудникам полиции сообщил ложный адрес, так как хотел умышленно уклоняться от административного надзора. ОН не встал на учет в ОП № по г. Н.Новгороду и не уведомил об этом специализированный орган, в том числе и ОМВД России «Воскресенский», где ему был выдан маршрутный лист. Маршрутный лист, он выбросил, сам стал скрываться от сотрудников полиции. У него была возможность позвонить сотрудникам полиции, а также была возможность связаться с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1, который обслуживает административный участок в <адрес>, или с начальником участковых уполномоченных полиции ФИО13, но ничего этого делать он не стал, т.к. ему надоело ездить на отметку, и он не хотел, что бы его контролировали сотрудники полиции, поэтому и не стал сообщать о своем месте нахождении. При этом он был полностью здоров, на каком-либо лечении не находился, официально нигде не трудоустраивался. На звонки сотрудников полиции умышленно не отвечал, а потом и вовсе потерял телефон. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ППС ОМВД России по <адрес> в <адрес>. На тот момент он находился в федеральном розыске, так как в отношении него в ОМВД России «Воскресенский» было возбуждено два уголовных дела, за не исполнение им административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОМВД России «Воскресенский». Ему Воскресенским районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело в отношении него в настоящее время в суде еще не рассмотрено. Он сожалеет, что не соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные ему судом при избрании в ношении него административного надзора. Он обещает впредь так не поступать (т. 1, л.д. 231-236).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, кроме полного признания в совершении им данного преступления, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отделения УУП и ПДН ОМВД России «Воскресенский». В настоящее время под административным надзором в ОМВД России по ФИО10 <адрес> состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. Решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы <адрес> по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа; 3) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, следующих суток, за исключением времени трудовой деятельности и (или) учебной при условии предоставления соответствующих документов; 4) запрета поднадзорному лицу посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 прибыл в <адрес>, но по заявленному месту жительства <адрес> проживать не стал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в ОМВД России «Воскресенский» было заведено дело административного надзора и он был поставлен на профилактический учет. Далее был составлен график прибытия поднадзорного лица в ОМВД России по ФИО10 <адрес> два раза в месяц. С данным графиком ФИО3 был ознакомлен под роспись. Кроме этого в этот же день с ФИО3 была проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений административного надзора, а также под роспись ФИО3 был ознакомлен и предупрежден с административными (временными) ограничениями его прав, свобод, а также обязанностей предусмотренных Федеральным законом № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. Кроме этого ФИО3 было объявлено предупреждение с разъяснением ст. 19.24 КоАП РФ и административной ответственности – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: 1. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 2. Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. 3.Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет обязательные работы на срок до 40 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток. В этот же день ФИО3 также была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, по которой он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений – неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или места пребывания, в целях уклонения от административного надзора. Одновременно ФИО3 был также ознакомлен со своими обязанностями, а именно: 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ №, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; 4) уведомить ОВД по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам; 6) уведомить орган внутренних дел в течении трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; 7) допускать сотрудников ОВД в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Поднадзорное лицо обязано также явиться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей. С указанными документами ФИО3 был ознакомлен под роспись и согласен. Так как ФИО3 по заявленному адресу проживать не стал, начал вести скитальческий образ жизни, то стал нарушать ограничения был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал заявление в ОМВД России «Воскресенский» о смене места жительства, с адреса: д. <адрес>, на адрес: <адрес> Начальником УПП и ПДН ОМВД России по ФИО10 <адрес> капитаном полиции ФИО13 ФИО3 был выдан маршрутный лист, по которому по прибытию к новому месту жительства он должен был бы встать на учет обязательно в ОП № УМВД России по Нижнему Новгороду. С ФИО3 проведена профилактическая беседа о недопущении административных правонарушений и преступлений. ФИО3 для постановки на учет в специализированный орган ОП № по г. Н. Новгород не прибыл, на территории ФИО10 <адрес> отсутствует, тем самым ФИО3 злостно уклоняется от административного надзора. ФИО3 при телефонном разговоре, пояснил, что работает на стройке в г. Н. Новгород и проживает по адресу <адрес>. При проверке данного адреса установлено, что <адрес> в г<адрес> не существует при неоднократных попытках дозвонится до ФИО3 и уточнить местонахождение не представилось возможным т.к. на телефон ФИО3 не отвечал, звонки от сотрудников полиции игнорировал тем самым нарушил ограничения возложенные на него судом при установлении административного надзора. У ФИО3 была возможность позвонить сотрудникам полиции, а также была возможность связаться с участковым. у него был рабочий и сотовый телефон участкового, но ничего этого он не стал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками ППС ОМВД России по Красноперекопскому району в <адрес>. На тот момент ФИО3 находился в федеральном розыске, так как в отношении него было возбуждено два уголовных дела за нарушение административного надзора по ст. 314.1 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был доставлен в ОМВД России «Воскресенский», ему Воскресенским районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Материал проверки был передан в группу дознания и было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ. Дело административного надзора заведенное в отношении ФИО3 находится у него и он готов его выдать сотрудникам полиции (т.1 л.д.65-70).

Вина подсудимого ФИО3 в содеянном подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому видно, что в дежурную часть Отдела МВД России «Воскресенский» ДД.ММ.ГГГГ от начальника УУП и ПДН ОМВД России «Воскресенский» капитана полиции ФИО13, поступил рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Воскресенский» по рапорту об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО3 (т.1, л.д. 1-2);

- копией решения Лукояновского районного суда Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании административного иска ФКУ ИК - № ГУФСИН России по Нижегородской области в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбывания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде:

запрета посещения баров, ресторанов, кафе, ночных клубов, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета выезда за пределы территории Нижегородской области;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, следующих суток;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т.2 л.д. 1-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что в кабинете № ОМВД России «Воскресенский» у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № Г-1 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО3, заведенное ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 74-77);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми копиями, согласно которым видно, что объектом осмотра является «Дело административного надзора №, на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО3, заведенное ДД.ММ.ГГГГ». Дело административного надзора упаковано в бумажный сверток, который опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов ОМВД России по Воскресенскому району». На пакете имеется бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями участвующего лица, понятых и начальника ГД. Упаковка не нарушена. В ходе осмотра сверток вскрыт. В свертке находятся дело административного надзора в картонных корках серого цвета, в котором находятся листы бумаги различного формата, на 101 странице. На передней части корок имеется титульный лист формата А4 на котором имеется надпись выполненная печатным шрифтом черного цвета «Министерство внутренних дел Российской Федерации ГУ МВД Российской Федерации Нижегородской области Отдел МВД России по Воскресенскому району Нижегородской области Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Ст. УУП и ПДН ОМВД России по Воскресенскому району Свидетель №1 заведено ДД.ММ.ГГГГ года», в котором имеются следующие документы:

на первом листе формата А4 имеется рапорт начальника ОУУП и ПДН ФИО13 о приостановлении дела административного надзора № Г-1 в связи с объявлением ФИО3 в федеральный розыск;

опись бумаг, находящихся в административном материале на пяти листах формата А4;

заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, на гражданина ФИО3 о постановке на профилактический учет и установлении административного надзора, подписанное ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП и ПДН ОМВД России по Воскресенскому району Свидетель №1 Утверждено начальником ОМВД России по Воскресенскому району ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ;

лист проверки дела административного надзора № Г-1;

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. освобожденного из мест лишения свободы, с установленным судом административным надзором, прибывшего ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства (пребывания) установлен день недели явки на регистрацию: первый и последний вторник каждого месяца в 10 часов, под роспись ФИО3 ознакомлен. Получил второй экземпляр;

лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно- справочным учетам о совершенных административных правонарушениях. Согласно записи проверки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.11, ст.6.11 КоАП РФ, привлекался от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 КоАП РФ; проверка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ; проверка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; проверка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ; проверка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не привлекался; проверка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; проверка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался от ДД.ММ.ГГГГ.2021 по ст. 20.25 КоАП РФ; проверка от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не привлекался;

информационная карточка на поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским районным судом по ч.1 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Подписано ст. УУП и ПДН ОМВД России по Воскресенскому району Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. Утверждено начальником ОМВД России по Воскресенскому району ФИО14;

сопроводительное письмо в котором сообщается, что из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области в адрес ОМВД России «Воскресенский» направлено предписание к месту жительства в отношении освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу;

предписание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с освобождением срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК -20 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: <адрес> обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в трехдневный срок встать на учет ФИО3;

предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3, под роспись предупрежден, о правилах административного надзора и ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений;

дактокарта на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

сопроводительное письмо из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ освободился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

регистрационный лист поднадзорного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата установления надзора ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания отсутствует. Установленное время, день недели и даты явки на регистрацию: первый и последний вторник месяца к 10 часам 00 минут. Начало явок начинается с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов, последняя запись явок стоит ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут;

сопроводительное письмо из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ освободился ФИО3, 1979 года рождения;

лист учета профилактических мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведена профилактическая беседа ФИО15;

анкета поднадзорного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой место жительства ФИО3 расположено по адресу: <адрес>, сведения о прошлых судимостях ст. 158 ч.1, ст. 314.1 УК РФ.; наличие особых примет на верхней челюсти передние зубы из желтого металла, на пальцах левой руки татуировки, не работает, не учится, дохода не имеет, водительского удостоверения не имеет, холост, детей на иждивении не имеет; родители отчим ФИО4 <адрес>;

лист связей поднадзорного лица: ФИО3, ФИО5, Хохлов Дмитрий;

справка об освобождении серии ЖУ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>;

копия паспорта серия № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, паспорт выдан ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №;

страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО3;

предписанием ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. В данном предписании осужденный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлен для исполнения Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу об установлении административного надзора. Конец срока отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ, адрес убытия: <адрес>.;

решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор по приговору Преображенкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 08 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора в отношении поднадзорного исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения: 1. Запретить посещение баров, ресторанов, кафе, ночных клубов, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 2. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3. Запрещение выезда за пределы территории Нижегородской области; 4. Запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 5. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

приговором ФИО10 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО3, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

фотографией ФИО3;

сведениями об административных правонарушениях ФИО3;

предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под роспись ознакомлен и предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленного ему административного надзора, а также под роспись ознакомлен со своими правами и обязанностями как поднадзорного лица;

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о разрешение смены выезда в связи со сменой места жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>. Разрешено дано начальником ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ;

маршрутным листом выданным ФИО3 в связи с трудоустройством разрешен выезд. Надлежит явиться ДД.ММ.ГГГГ к 11.00 часам в территориальный ОП № г. Н. Новгорода. Маршрутный лист подписан начальником ОМВД России «Воскресенский» ФИО14 Ознакомлен под роспись ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ст. УУП и ПДН Отдела МВД России «Воскресенский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. В объяснении он сообщает, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО3, который искал работу. Он пояснил ему, что состоит под административным надзором. Он предложил ФИО3 работу на стройке в <адрес>, а также предоставил ему жилье по адресу: д<адрес>;

объяснением ст. УУП и ПДН ОМВД России «Воскресенский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>. В объяснении он сообщает, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: г<адрес> так как он не официально трудоустроился на работу и работает на стройке школы №. Проживать он будет в дальнейшем по этому адресу. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он отсутствовал по адресу: <адрес>, так как уже в это время находился в <адрес>. При установлении административного надзора он был уведомлен, что ему запрещено менять место жительство без уведомления, чего он не сделал;

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

справкой о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

сведениями об административных нарушениях в СООП на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

рапортом старшего УУП и ПДН ОМВД России «Воскресенский Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поднадзорное лицо ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ находящийся под административным надзором нарушил ограничения возложенные на него судом при установлении административного надзора. С ФИО3 проведена профилактическая беседа о недопущении административных правонарушений и преступлений;

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по которому ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток;

рапортом старшего УУП и ПДН ОМВД России «Воскресенский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поднадзорное лицо ФИО3 в ходе проверки по заявленному месту жительства <адрес> не проживает. О смене места жительства специализированный орган не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был проверен в ночное время по адресу: <адрес> по данному адресу ФИО3 отсутствовал. По данному факту составлен рапорт, зарегистрирован в КУСП ОМВД России «Воскресенский» для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по которому ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

справкой о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении к уголовной ответственности;

рапортом старшего о/у группы УР ОМВД России «Воскресенский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками ППС ОМВД России по Красноперекопском району был задержан гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в федеральном розыске, как подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ) и помещен в СПЗЛ ОМВД России по Красноперекопскому району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был доставлен сотрудниками полиции в группу дознания ОМВД России по Воскресенскому району. После осмотра, вышеуказанного дела об административном надзоре № Г- 1 было ксерокопировано. Упаковано в бумажный сверток на котором сделана пояснительная надпись, заверенная подписями двух понятых, начальника группы дознания. Сверток опечатан оттиском печати«Для пакетов № ОМВД России «Воскресенский» (т. 1, л.д. 78-213);

- постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что дело административного надзора № Г-1 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО3, заведенное ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 214-216);

- постановлением начальника группы дознания от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело административного надзора № Г-1на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО3, заведенное ДД.ММ.ГГГГ, выдано на хранение свидетелю Свидетель №1 (т.1 л.д.217-219);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 получил от начальника группы дознания дело административного надзора № Г-1 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО3, заведенное ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 220);

- выпиской из Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой видно, что согласно ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:

1. Поднадзорное лицо обязано:

1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы;

2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания;

3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории;

4) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3статьи 12 настоящего Федерального закона;

6) уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы;

7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

2. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

3. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (т. 2, л.д. 105-110).

Вышеперечисленные письменные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, применив правила оценки доказательств в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО3 в совершенном им преступлении, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимого на защиту, судом не установлено.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1 - 6 части 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует признавать самовольным оставлением места жительства или пребывания.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, в том числе оглашенные показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, судом установлено, что ФИО3 достоверно знал о том, что решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор и установлены следующие административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов, кафе, ночных клубов, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Нижегородской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, следующих суток; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО3 целенаправленно мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом не принял, и, несмотря на неоднократные предупреждения о последствиях нарушения административного надзора, умышленно, без уважительной причины, после написания заявления ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Воскресенскому району о смене места жительства и получения маршрутного листа для постановки на учет в ОП № по г. Н. Новгороду, уехал с территории <адрес>, на учет в ОП № по г. Н. Новгороду не встал, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, согласно установленному ОМВД графику регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. до 06-00 час, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

При этом подсудимый достоверно знал об указанной обязанности, о чем расписался в предписании начальника исправительного учреждения, а также получил копию решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, которое не обжаловал, решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что своими преступными действиями ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учет в ОП № по г. Н. Новгороду, проживая в <адрес>, не встал согласно маршрутному листу для постановки на учет в ОП № по г. Н.Новгороду, выданному Отделом МВД России по Воскресенскому району, тем самым уклонился от административного надзора.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был объявлен в федеральный розыск, как лицо, уклоняющееся от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками ППС ОМВД России по Красноперекопскому району ФИО3 был задержан как подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Исследованные судом доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО3 свидетельствуют о том, что ФИО3 самовольно оставил место жительства, будучи обязанным решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3, как поднадзорное лицо, имел цель уклониться от административного надзора.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в суде.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выявляет признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности, в связи со смешанными заболеваниями (ранее поражение ЦНС, синдром зависимости от алкоголя средней стадии) с легким поражением интеллекта (код по №), что подтверждается данными анамнеза, а также данными настоящего клинического исследования. Указанное расстройство, однако, не лишает его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания на следствии и в суде. В применении мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 1 л.д. 223-225).

У суда нет оснований не доверять заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно составлено по результатам проведенного исследования с участием испытуемого надлежащим органом в установленном законом порядке. Заключение сторонами не оспаривается.

Таким образом, вменяемость подсудимого ФИО3 по материалам дела у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый ФИО3 подлежит наказанию за совершенное им преступление. Оснований для освобождения его от наказания или уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает также положения ст.ст.6, 43 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 101, 102).

Из характеристики, выданной ст. УУП Отдела МВД России «Воскресенский», следует, что ФИО3 определенного места жительства не имеет, ведет скитальческий образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, находясь под административным надзором, неоднократно нарушал ограничения, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д. 104).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ в отношении ФИО3 суд также не находит.

Также в отношении ФИО3 не имеется оснований для применения ст.ст.49, 50 УК РФ для замены лишения свободы на обязательные или исправительные работы.

Судом обсуждался и вопрос о возможности назначения ФИО3 наказания с применением ст.73 УК РФ, но с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для его применения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом ВС РФ в п.32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах при признании отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством рецидива преступлений суд не учитывает судимость по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как видно из решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО3 был установлен в соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, в связи с осуждением ФИО3 по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ стала основанием для установления за ФИО3 административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, по преступлению, и не может являться отягчающим наказание ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречить требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ранее ФИО3 осужден по приговору ФИО10 районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не погашена (т.2 л.д.45-73).

При этом так же данная судимость при назначении наказания по делу не образует рецидив преступления, поскольку вышеуказанные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, несмотря на то, что ФИО3 ранее отбывал реальное наказание в местах лишения свободы по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, но данное обстоятельство является обязательным элементом объективной стороны преступления по настоящему уголовному делу.

Приговором Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не погашена (т.2 л.д.74-89)

Данное преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 по данному делу отсутствует рецидив преступлений.

С учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, конкретных обстоятельств по делу, характера и степени тяжести совершенных преступлений, а также наличия совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, характеризующего материала в отношении него, возраст, трудоспособность, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает невозможным исправление ФИО3 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Препятствий для отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы не имеется.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и ранее он был осужден за совершение преступлений, относящиеся к категории тяжких преступлений к реальному лишению свободы (ранее отбывал лишение свободы); судимость не погашена по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не погашена, судимость не погашена и по приговору Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не погашена, судимость не погашена и по приговору Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не погашена.

Следовательно, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по данному уголовному делу ФИО3 в соответствии со ст. 72 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ задержание его в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей в общей сложности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день время содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть ФИО3 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день время содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 07 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № Г-1 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО3, заведенное ДД.ММ.ГГГГ находящееся на хранении у Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Воскресенский районный суд Нижегородской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.А. Чубаров

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 05.04.2023

1-25/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица