Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-49/2022 от 17.05.2022

Дело № 10-49/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2022 года гор. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи - Саутканова А.Д.,

помощника судьи - Маликовой О.А.,

при секретаре - Овадок В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Коковкиной А.М.,

защитника - адвоката Кипрушевой Т.В.,

осужденного - Стрельниченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденного Стрельниченко Д.С., защитника Кипрушевой Т.В. и дополнения к ним на приговор мирового судьи Горняцкого судебного участка гор. Воркуты от 28 марта 2022 года, которым

Стрельниченко Денис Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий: <адрес>, судимый 3.04.2017 Воркутинским городским судом по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; постановлением Сыктывкарского городского суда от 8.02.2018 заменена неотбытая часть наказание на исправительные работы 8 месяцев 11 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением Воркутинского городского суда от 18.05.2018 заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы на срок 2 месяца 19 дней; освобожден по отбытии наказания 17.08.2018; приговором мирового судьи Горного судебного участка гор. Воркуты от 18.02.2021 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; освобожден по отбытии наказания 23.04.2021, содержащегося под стражей с 26.11.2021

осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором, с наказанием, назначенным приговором Горного судебного участка гор. Воркуты от 18.02.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Зачтен в срок отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Стрельниченко Д.С. под стражей по приговору мирового судьи Горного судебного участка гор. Воркуты от 18.02.2021 с 25.12.2020 по 23.04.2021 включительно и с 26.11.2021 до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи Горного судебного участка гор. Воркуты от 18.02.2021 с 24.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

Доложив материалы дела, заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, апелляционную жалобу защитника Кипрушевой Т.В., просившей приговор мирового судьи изменить, апелляционную жалобу и дополнения к ним осужденного Стрельниченко Д.С., просившего приговор мирового судьи изменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Стрельниченко Д.С. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный в суде первой инстанции вину не признал.

В апелляционном представлении помощником прокурора поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи вследствие нарушений требований уголовно-процессуального закона, просит исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору мирового судьи Горного судебного участка гор. Воркуты от 18.02.2021 с 24.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу, поскольку Стрельниченко Д.С. под стражей в период с 24.04.2021 по 25.11.2021 не содержался.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный просил

приговор мирового судьи изменить, переквалифицировать действия на ч.1 ст.115 УК РФ, учесть мнение потерпевшего при назначении наказания, характеристику с места жительства по приговору мирового судьи Горного судебного участка гор. Воркуты от 18.02.2021, применить ч.3 ст.68 УК РФ, исключить показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, данные в ходе дознания, признав их недопустимыми, исключить вещественное доказательство в виде табурета как недопустимое.

В апелляционной жалобе защитник Кипрушева Т.В. просила приговор мирового судьи изменить, переквалифицировать действия Стрельниченко Д.С. на ч.1 ст.115 УК РФ, смягчить назначенное наказание, мировым судом не устранены противоречия в показаниях свидетелей Потерпевший №1 и ФИО5 в части орудия нанесения повреждения. Полагает, что участие защитника необязательно по данной категории дел, поэтому указание в приговоре о том, что Стрельниченко Д.С. заявил явку с повинной в отсутствие защитника, что делает ее недопустимым доказательством, является незаконным. Мировым судом не учтено мнение потерпевшего, который просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

На заседании суда апелляционной инстанции осужденный Стрельниченко Д.С. и его защитник поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах и дополнениях к ним, просили изменить приговор мирового судьи и переквалифицировать его действия на ч.1 ст.115 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении, полагала необходимым апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи в части осуждения Стрельниченко Д.С. законным и обоснованным.

Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям потерпевшего, свидетелей, заключениям экспертиз и иным приведенным в приговоре доказательствам. Судом первой инстанции учтено, что показания потерпевшей и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

При этом мировым судьей обоснованно признано, что показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7, данные в ходе судебного заседания, являются недостоверными показаниями, направленными на избежание уголовной ответственности осужденного Стрельниченко Д.С.

Доводы защитника о том, что мировым судьей допущено противоречие в части исключения из числа доказательств протокола явки с повинной и признания в качестве смягчающего наказание явку с повинной, являются необоснованными, поскольку исключение протокола явки с повинной из числа доказательств не исключает возможности признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, поскольку данный протокол исключен из числа доказательств в связи с допущенными процессуальными нарушениями закона при ее принятии.

Мировым судьей учтено, что Стрельниченко Д.С. добровольно обратился с заявлением о явке с повинной, ненадлежащее ее принятие сотрудником полиции не может ухудшать положение осужденного.

Доводы осужденного Стрельниченко Д.С. о необходимости применения положений ч.3 ст.68 УК РФ являются несостоятельными, поскольку применение положений ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволяли применить ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Доводы осужденного и его защитника об учете мнения потерпевшего при назначении наказания, характеристики с места жительства являются необоснованными, поскольку при определении вида и размера наказания в силу ст.60 УК РФ, мнение потерпевшего не подлежит обязательному учету, а характеристика с места жительства учтена мировым судьей при назначении наказания.

Доводы осужденного об исключении из числа вещественных доказательств табурета и признании его недопустимым являются несостоятельными, поскольку при получении доказательств и приобщении их к уголовному делу, в том числе в качестве вещественных доказательств, не допущено нарушений закона, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО8 обвинения на основе собранных по делу достоверных доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

При назначении осужденному Стрельниченко Д.С. наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ мировой судья обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о его личности.

Наказание назначено осужденному в пределах санкции п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима осужденному правильно назначено в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу дознания и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания суда апелляционной инстанции.

В резолютивной части приговора мировым судьей зачтено в окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору мирового судьи Горного судебного участка гор. Воркуты от 18.02.2021, с 24.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу, несмотря на то, что осужденный в период с 24.04.2021 по 25.11.2021 под стражей не содержался.

В этой связи указание в приговоре зачета содержания под стражей с 24.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу подлежит исключению.

В этой связи приговор подлежит изменению с исключением из резолютивной части приговора указания на зачет в окончательного наказания, отбытого по приговору мирового судьи Горного судебного участка гор. Воркуты от 18.02.2021 с 24.04.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя- удовлетворить.

Приговор мирового судьи Горняцкого судебного участка гор. Воркуты Республики Коми от 28 марта 2022 года в отношении Стрельниченко Д.С. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание мирового судьи на зачет в окончательного наказания, отбытого по приговору мирового судьи Горного судебного участка гор. Воркуты от 18.02.2021 с 24.04.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним защитника Кипрушевой Т.В., осужденного Стрельниченко Д.С. без удовлетворения.

Вступившее в законную силу апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного судебного решения.

Председательствующий А.Д. Саутканов