Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2023 от 03.04.2023

Дело № 12-109/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов                               21 апреля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ПАНОВА Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, -

на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 14 февраля 2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи Панов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что 9 января 2023 года в 09 часов 45 минут Панов А.В., управляя транспортным средством «Subaru Outback», госномер Н 625 МН/198, двигался по автодороге «Петергоф-Кейкино» (10км.) от г. Петергоф в сторону д. Гостилицы в Ломоносовском районе Ленинградской области, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, позволяющих их скрыть (с нанесенным снегом).

В жалобе Панов А.В. ссылается на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи. Указывает, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны без учета плохих метеоусловий, покрытия его автомобиля снегом и ледяной коркой в результате эксплуатации, отсутствия умысла на сокрытие регистрационных знаков. Просит постановление мирового судьи отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В судебном заседании Панов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что во время движения обогнал автомобиль ГИБДД, что, несомненно, расстроило сотрудников полиции, которые потребовали у него взятку. Поскольку он отказался выполнить их незаконное требование, сотрудники ГИБДД оформили в отношении него материал по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Вместе с тем, умышленно снег на регистрационные знаки он не наносил, умысла на скрытие номерных знаков не имел.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизменными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Выводы мирового судьи о виновности Панова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 013739 от 29 января 2023 года; фототаблицей, согласно которой на цифровые обозначения государственных регистрационных знаков автомобиля «Subaru Outback» избирательно нанесены фрагменты чистого снега, явно выделяющиеся на фоне иных частей автомобиля, равномерно покрытых в результате естественной эксплуатации транспортного средства загрязненным снегом и обледенелостью, а также иными доказательствами.

Все доказательства, исследованные мировым судьей, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Панова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

По смыслу закона, в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Поскольку визуальный осмотр транспортного средства Панова А.В., покрытого загрязненным снегом и обледенелостью, позволил сотрудникам ГИБДД с очевидностью установить, что на государственных регистрационных знаках автомобиля избирательно и фрагментарно нанесен чистый снег, мировой судья пришел к справедливому выводу, что эти действия совершены владельцем транспортного средства с целью затруднения или невозможности идентификации регистрационных знаков, в связи с чем, доводы заявителя об обратном суд находит голословными.

Приобщенный Пановым А.В. к материалам дела ответ начальника ГИБДД ФИО2 от 18 апреля 2023 года, согласно которому в действиях сотрудников ГИБДД установлены нарушения служебной дисциплины, суд признает неотносимым, ибо событие административного правонарушения имело место 9 января 2023 года, а обращение Панова А.В. с жалобой состоялось лишь 28 марта 2023 года. Кроме того, указанный документ не содержит сведений о доводах жалобы, предмете проверки, а также данных сотрудников ГИБДД, в чьих действиях установлено нарушение дисциплины.

Объективного подтверждения причастности сотрудников ГИБДД к коррупционной деятельности в материалах дела нет и суду не представлено.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Панова А.В., привлеченного в течение 2022 года к административной ответственности за превышение установленной скорости движения тридцать шесть раз, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание назначено Панову А.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Панова А.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 14 февраля 2023 года о привлечении Панова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: