Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2023 (2-4412/2022;) ~ М-4343/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-263/2023(2-4412/2022)

55RS0004-01-2022-006138-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года                          город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Мустаханове А.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Бейсекеевой А.Х., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Бабаевой Д.Г.К к Пашаеву Х.К.О, НПО «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Бабаева Д.Г. обратилась в Октябрьский районный суд города Омска к Пашаеву Х.К.О, НПО «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований ссылаются на то, что Является собственником транспортного средства – Лада 217020 Приора, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На транспортное средство наложен арест на основании решения Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ №. Из указанного судебного решения следует, что с Пашаева К.О. в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 77 456,59 руб. В счет погашения задолженности обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Однако, указанное транспортное средство находится в собственности Бабаева Д.Г. на момент наложения ареста, транспортное средство зарегистрировано за истцом. Просит освободить принадлежащее истцу транспортное средство от ареста.Стороны по делу дважды должным образом извещались о слушании дела, а именно на 26.12.2022 в 15 часов 00 минут и на 17.01.2023 в 12 часов 00 минут, в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения ввиду неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░