Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2022 от 08.11.2022

Дело № 10-9/2022

             43MS0031-01-2022-002972-81    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года <адрес>

Нолинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием прокурора <адрес> Лутошкин А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

осужденного Максимов Н.А.,

защитника – адвоката Гальвас М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Захарова А.И. на приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Максимов Н.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района Кировской по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района Кировской по ч. 1 ст. 117 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 4 мес. ограничения свободы,

осужден

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 10 мес. ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нолинский муниципальный район <адрес>»; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    На апелляционный период мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

    Выслушав выступление прокурора Лутошкин А.В., поддержавшего доводы представления, осужденного Максимов Н.А., защитника Гальвас М.И., потерпевшей Потерпевший №1, просивших оставить приговор без изменения,     суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Максимов Н.А. признан виновным в истязании, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

    Преступление совершено в период с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Захарова А.И. выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что при назначении наказания осужденному в виде ограничения свободы, суд не учел, что Максимов Н.А. на момент совершения преступления имел две не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение аналогичных преступлений в отношении этой же потерпевшей, за которые ему также было назначено наказание в виде ограничения свободы. Совершение Максимов Н.А. аналогичного преступления свидетельствует о недостаточности мер, принимаемых для исправления подсудимого. Правильных выводов Максимов Н.А. для себя не сделал, следовательно, цели уголовного наказания не достигнуты.

Просит приговор изменить:

- усилить наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ до 1 года лишения свободы;

- на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 года 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства, при этом осужденный Максимов Н.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Виновность Максимов Н.А. в совершении преступления подтверждается исследованными при рассмотрении дела судом и изложенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями осужденного, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, иными материалами дела, которые получили правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и сторонами не оспариваются.

Действиям Максимов Н.А. судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Стороны с такой юридической оценкой согласны.

При назначении ФИО6 наказания суд указал об учете, согласно требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характера, степени общественной опасности совершенного преступления; личности виновного; обстоятельств, смягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом обоснованно установлено, что Максимов Н.А. совершил преступление небольшой тяжести, судим, по материалам уголовного дела

характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

В то же время, при назначении наказания суд первой инстанции не в полной мере учел сведения о личности виновного, который дважды в течение текущего календарного года привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений с вынесением в отношении него обвинительных приговоров с назначением наказания в виде ограничения свободы, спустя крайне непродолжительное время после осуждения приговором суда к наказанию в виде ограничения свободы вновь совершил преступление, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению в том, что предыдущее назначение наказания в виде ограничения свободы не смогло исключить совершения им новых противоправных действий, применение в отношении Максимов Н.А. наказания вновь в виде ограничения свободы не соответствует личности и сведениям о поведении осужденного, является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Так как Максимов Н.А. совершил преступление небольшой тяжести, являясь лицом, не отбывавшим наказание в виде лишения свободы; в апелляционном представлении ставится вопрос о направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение, суд апелляционной соглашается с этим предложением государственного обвинителя.

Соответственно, приговор суда следует изменить по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 389.15, ч. 2 с. 389.18 УПК РФ, внеся в него соответствующие изменения.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                     ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 117 ░░ ░░ ░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░

░. 1 ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░