Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2022 ~ М-4/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-60/2022             копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022г.                                                                    с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Рубцовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенниковой Галины Валерьевны к Смирнову Сергею Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Щенникова Г.В. обратилась в суд с иском к Смирнову С.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней (займодавцем) и Смирновым С.А. (заемщиком) заключен договор займа, по которому Смирнов С.А. получил 25000 рублей под 10% ежемесячно на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. В подтверждение заключения указанного договора, Смирновым С.А. написана соответствующая расписка. Поскольку Смирновым С.А. не исполнены обязательства договору, истец просит взыскать с ответчика основной долг 25000 рублей, проценты за пользование займом в общей сумме 180000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины и почтовые расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие; ответчик о причинах неявки не сообщил и об отложении не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Щенниковой Г.В. (займодавцем) и Смирновым С.А. (заемщиком) заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Из содержания расписки видно, что ДД.ММ.ГГГГг. Смирнов С.А. получил взаймы от Щенниковой Г.В. деньги в сумме 25000 рублей под 10% ежемесячно, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Вместе с тем, на момент рассмотрения долг и проценты по нему ответчиком не уплачены.

При этом истицей предоставлен суду подлинный экземпляр расписки от ДД.ММ.ГГГГг., что, в соответствии с частью 2 статьи 408 ГК РФ, является доказательством ненадлежащего исполнения ответчиком долгового обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу закона возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В соответствии с частью 1 статьи 88 и статье 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С учетом изложенного, и поскольку требования истца подлежат удовлетворению с Смирнова С.С. в пользу Щенниковой Г.В., помимо задолженности, подлежат взысканию госпошлина в сумме 5250 рублей и почтовые расходы в сумме 247 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Щенниковой Галины Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Сергея Алексеевича в пользу Щенниковой Галины Валерьевны долг по договору займа в сумме 205000 рублей, а также госпошлину - 5250 рублей, почтовые расходы - 247 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья        А.Л. Литовченко

УИД: 27RS0№-59

Подлинный документ подшит

в деле: №

Находится в Нанайском районном суде

<адрес>