Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2275/2023 ~ М-459/2023 от 26.01.2023

№ 2-2275/2023

УИД: 56RS0N-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Коновалове М.И.,

с участием представителя истца Юсипенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротова С. В. к Темникову А. М. о возложении обязанности передачи имущества,

установил:

Ротов С.В. подал названный иск, указав, что ... предоставил Темникову А.М. заем по расписке от ... в размере ... руб. на срок до .... Далее между Ротовым С.В. и Темниковым А.М. ... заключено соглашение об отступном с заменой обязательства заемщика по договору займа от ... передачей кредитору по адресу нахождения кредитора в течение 6 месяцев с даты подписания соглашения автомобиля марки «Opel Corsa», 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, кузов № N, цвет серебристый, государственный регистрационный знак N и к нему паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства с регистрацией в органах ГИБДД с предоставлением кредитору права выбора потребовать либо исполнения первоначального обязательства либо предусмотренного соглашением предоставления.

Истец, просил суд обязать ответчика передать ему автомобиль марки «Opel Corsa», 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, кузов № N, цвет серебристый, государственный регистрационный знак N, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль.

В судебное заседание истец Ротов С.В., ответчик Темников А.М. не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании представитель истца Юсипенко Н.С., действующий по доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из смысла ст.409 Гражданского кодекса РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований (п. 2).

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять. Стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 308.2, 320 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 3).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ) (п. 5).

Судом установлено, что ... между Ротовым С.В. и Темниковым А.М. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Темников А.М. получил от Ротова С.В. денежные средства в сумме ... руб. на срок до ... без условий о процентах.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо, чтобы данный документ удостоверял факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств в качестве суммы займа, а также соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В подтверждение заключения договора истцом представлен договор займа от ..., а в подтверждение передачи ... денежных средств в сумме ... руб. – расписка от ... на сумму ... руб., подтверждающая также согласованный сторонами срок возврата займа - ....

Получение денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, факт заключения договора займа и получения заемщиком суммы займа нашел свое подтверждение в судебном заседании. Срок возврата в соответствии с условиями договоров займа сторонами определен ....

Материалами дела подтверждается, что ... между Ротовым С.В. и Темниковым А.М. заключено соглашение об отступном, по условиям которого заемщик обязался передать в собственность займодавцу в счет погашения задолженности должника перед кредитором по договору займа от ... автомобиль марки «Opel Corsa», 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, кузов № N, цвет серебристый, государственный регистрационный знак N.

Срок передачи указанного транспортного средства определен сторонам в 6 месяцев с момента подписания соглашения.

К отношениям между Ротовым С.В. и Темниковым А.М. по исполнению обязательств применяются правила об альтернативных обязательствах, поскольку по пункту 4.7 соглашения об отступном от ... кредитор по своему выбору вправе потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления.

Учитывая изложенные обстоятельства и применимые нормы права, постольку поскольку представленной в материалы дела карточкой учета транспортного средства подтверждено, что собственником транспортного средства «Opel Corsa», идентификационный номер (VIN) N, кузов № N является Темников А. М., а кредитор потребовал исполнения соглашения об отступном, направив ответчику претензию ...2 года, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на Темникова А.М. обязанности по передаче Ротову С.В. автомобиля марки «Opel Corsa», идентификационный номер (VIN) N, кузов № N в собственность с паспортом указанного транспортного средства и свидетельством о его регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ротова С. В. к Темникову А. М. о возложении обязанности передачи имущества удовлетворить.

Обязать Темникова А. М. (N) передать в собственность Ротову С. В. (N) автомобиль марки «Opel Corsa», 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, кузов № N, цвет серебристый, государственный регистрационный знак N.

Обязать Темникова А. М. передать Ротову С. В. паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Opel Corsa», 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, кузов № N, цвет серебристый, государственный регистрационный знак N.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28 апреля 2023 года.

Судья ...

...

...

...

...