Дело № 7-825/2023
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 октября 2023 года
Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу Кузнецовой Татьяны Анатольевны на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14 мая 2023 года № и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.05.2023 №, оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 августа 2023 года, Кузнецова Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Из материалов дела следует, что 14.05.2023 в 15 час. 10 мин. на 70 км + 200 м А-181 автомобильной дороги «Скандинавия», Ленинградская область, Выборгский район, Кузнецова Т.А. управляла автобусом «Луидор 223702», г.р.з №, осуществляла организованную перевозку группы детей автобусом, при наличии маячка желтого цвета, видимость которого не обеспечивалась на 360 градусов, чем нарушила п. 22.6 ПДД РФ.
В жалобе Кузнецовой Т.А. содержится просьба об отмене постановления и решения суда и о прекращении производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые акты.
О рассмотрении жалобы Кузнецова Т.А. надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Кузнецовой Т.А. адвоката Лебедеву А.Ю., прихожу к следующему.
В соответствии с п. 22.6 Правил дорожного движения организованная перевозка группы детей должна осуществляться в соответствии с настоящими Правилами, а также правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в автобусе, обозначенном опознавательными знаками «Перевозка детей».
Согласно пункту 21 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.09.2020 № 1527, при движении автобуса, осуществляющего организованную перевозку группы детей, на его крыше или над ней должен быть включен маячок желтого или оранжевого цвета, обеспечивающий угол видимости в горизонтальной плоскости, равный 360 градусам.
Организованная перевозка группы детей автобусами, не соответствующими требованиям Правил организованной перевозки группы детей автобусами, влечет согласно ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что формулировка правонарушения, изложенная в постановлении должностного лица, не соответствует п. 21 Постановления Правительства РФ от 23.09.2020 № 1527, признается несостоятельным, поскольку указанные в постановлении обстоятельства позволяют определить событие административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Фотоматериалы, имеющиеся в материалах дела, подтверждают, что установленный на автобусе «Луидор 223702», г.р.з №, маячок не обеспечивает угол видимости в горизонтальной плоскости, равный 360 градусам. Сзади автобуса маячок, установленный на косой плоскости крыши, не просматривается, что является нарушением п. 21 Постановления Правительства РФ от 23.09.2020 № 1527.
Доводы Кузнецовой Т.А. о том, что видимость маячка не может устанавливаться на основании фототаблиц, основаны на субъективном мнении заявителя, поскольку фотографии фиксируют положение маячка на автобусе, а не его работу.
Отсутствие протокола об административном правонарушении соответствует положениям ч.ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ о том, что если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения должностным лицом назначается наказание в виде предупреждения или административного штрафа, в то время как лицо, в отношении которого возбуждено дело, не оспаривает событие правонарушения и назначенное наказание, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено непосредственно на месте совершения правонарушения. При этом сведений о том, что Кузнецова Т.А. оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, материалы дела не содержат и объяснениями не подтверждается.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14 мая 2023 года № и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Кузнецовой Татьяны Анатольевны - без удовлетворения.
Судья А.С. Смирнов
(Судья М.В. Прокопьева)