Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2022 ~ М-1461/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-1950/2022 Мотивированное решение

УИД: 76RS0017-01-2022-002001-24 изготовлено 27 декабря 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

19 декабря 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Алениной Наталии Александровне об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратились в суд с иском к Алениной Н.А. об обращении взыскания на имущество должника, а именно:

- земельный участок для размещения дачного некоммерческого партнерства «Медягинская слобода» и ведения дачного хозяйства, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый №

- взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что 16 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля выданы судебные приказы №2.4-803/2022 и №2.4-804/2022, в соответствии с которыми с Алениной Н.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы задолженности по кредитным договорам от 21 сентября 2018 года №, от 21 сентября 2018 года №, от 21 октября 2019 года №. Вышеуказанные судебные приказы вступили в законную силу 20 апреля 2022 года. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06 мая 2022 года №-ИП от 06 мая 2022 года, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В ходе исполнительного производства было установлено, что в собственности Алениной Н.А. находится указанный земельный участок. Иного имущества, кроме вышеуказанного, на которое могло быть обращено взыскание в целях исполнения судебного решения, у ответчика не выявлено. Задолженность должником в добровольном порядке не погашается.

Публичное акционерное общество Банк ВТБ в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Аленина Н.А. в судебном заседании заявила о признании иска, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела.

Протокольным определением в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования была привлечена Фокина О.А., которая является собственником 1/2 доли в праве на испрашиваемый земельный участок.

Третье лицо Фокина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания направила письменное заявление, в котором указала, что явиться в судебное заседание не может, также направила заявление, в котором указала, что долю в праве ?, принадлежащую Алениной Н.А. выкупать отказывается.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе судебного заседания установлено, что 16 марта 2022 года мировым судьей судебного №4 Кировского судебного района г. Ярославля выданы судебные приказы №2.4-803/2022 и №2.4-804/2022, в соответствии с которыми с Алениной Н.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы задолженности по кредитным договорам от 21 сентября 2018 года №, от 21 сентября 2018 года №, от 21 октября 2019 года №. Вышеуказанные судебные приказы вступили в законную силу 20 апреля 2022 года.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06 мая 2022 года №-ИП от 06 мая 2022 года, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В ходе исполнительного производства было установлено, что в собственности Алениной Н.А. находится указанный земельный участок.

Задолженность должником в добровольном порядке не погашается.

Судом установлено, что Алениной Н.А. на праве собственности принадлежит:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения дачного <адрес> и ведения дачного хозяйства-дачное строительство, общая площадь 1500 кв.м., адрес: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения дела вторым сособственником 1/2 доли данного земельного участка является Фокина О.А.

Как указывалось выше, судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Фокина О.А., которая отказалась от покупки 1/2 доли земельного участка принадлежащего Алениной Н.А.

В рамках исполнительного производства в отношении указанного земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий, что подтверждается в том числе, и материалам исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что какого-либо имущества, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено.

Также из поступившего ответа на запрос суда от УМВД России по Ярославской области следует, что на имя Алениной Н.А. транспортных средств не зарегистрировано.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства, требования исполнительного документа по которому ответчиком надлежащим образом не исполняются, задолженность по которому в полном объеме не погашена, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку, такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) (░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░