Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-315/2020 от 01.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 25.06.2020г.

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова ФИО4 на постановление № старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от 12.05.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от 12.05.2020г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать отменить указанное постановление.

В ходе рассмотрения жалобы заявитель ФИО1 представила в суд письменное ходатайство, в котором просил прекратить производство по его жалобе, в связи с тем, что его жалоба с аналогичными доводами уже рассматривается Октябрьским районным судом <адрес>.

Старший инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как было указано выше, ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе № старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от 12.05.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Иванова ФИО5 - удовлетворить.

Производство по жалобе Иванова ФИО6 на постановление № старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от 12.05.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                      ФИО3

.

.

.

.