Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-849/2022

УИД 29RS0020-01-2023-000251-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2022 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТАП» к Новикову С. В. о возмещении суммы ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АТАП» (далее – ООО «АТАП», Общество) обратилось в суд с иском к Новикову С.В. о возмещении суммы ущерба в порядке регресса в размере 100 935 руб.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 июня 2022 года с ООО «АТАП» в пользу Жданова В.В. был взыскан ущерб, причиненный работником Общества Новиковым С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 206884 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 269 руб., всего взыскано 227153 руб. Данное решение исполнено истцом, что подтверждается платежным поручением от 27 сентября 2022 года № 1116. Требование истца от 07 февраля 2022 года о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец ООО «АТАП» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, директор Общества Фокин А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Новиков С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя не направил.

Третье лицо Жданов В.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ (далее – ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Новиков С.В. работал у истца в должности водителя в период с 13 мая 2019 года по 13 августа 2021 года, что подтверждается копией трудовой книжки, приказом о приеме на работу, трудовым договором.

В соответствии с п. 2.2.3 трудового договора Новиков С.В. принял на себя обязанности, в том числе бережно относится к имуществу работодателя, третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества.

04 июня 2021 года Новиков С.В. при исполнении своих должностных обязанностей совершил ДТП. Допустив столкновение с автомобилем МАЗДА СХ5, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Жданову В.В.

Постановлением ГИБДД от 04 июня 2021 года виновным в ДТП признан водитель автомобиля МАЗ №, государственный регистрационный номер №, – Новиков С.В.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 июня 2022 года с истца, как работодателя Новикова С.В., в пользу Жданова В.В. был взыскан материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 206884 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5269 руб., всего взыскано 227153 руб.

Решение суда Обществом исполнено.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами; расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами; каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу положений ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат; под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Порядок привлечения работника к материальной ответственности определен в ст. 248 ТК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 248 ТК РФ, если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 ТК РФ).

Частью 2 ст. 242 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в ст. 243 ТК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Требование Общества от 07 февраля 2022 года о возмещении ущерба, ответчик оставил без удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП от 04 июня 2021 года, в порядке регресса в размере 100 935 руб.

В соответствии со ст. 98 ГРК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 218 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АТАП» к Новикову С. В. о возмещении суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Новикова С. В. (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТАП» (ОГРН №) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия 04 июня 2021 года, в размере 100935 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 218 руб. 71 коп., всего – 113153 (Сто тринадцать тысяч сто пятьдесят три) руб. 71 коп.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.