Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 ~ М-345/2023 от 30.03.2023

                                                                                  Дело № 2 – 501 / 2023

УИД 16RS0035-01-2023-000427-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                            г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре -    Мустафиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Автоградбанк» к Лотфуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                У С Т А Н О В И Л:

     АО «Автоградбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лотфуллиной Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 18.03.2020 между истцом и Лотфуллиной Р.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Лотфуллиной Р.И. был предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. сроком по 18.03.2025, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик исполнял принятые на себя обязательства с нарушением условий кредитного соглашения, допуская просрочки внесения ежемесячного платежа. По состоянию на 13.03.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 99 884 руб. 21 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 83 790 руб. 50 коп., просроченная задолженность – 11 465 рубля 11 коп., долг по процентам – 3 723 руб. 58 коп., пени за просроченные проценты - 111 руб. 30 коп., пени за просроченные заемные средства - 793 руб. 72 коп. Истец просит взыскать с Лотфуллиной Р.И. указанную задолженность, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 12,5% годовых, с 14.03.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 197 руб.

Представитель истца АО «Автоградбанк» Мухаметханова Н.В. на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лотфуллина Р.И., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 18.03.2020 между АО «Автоградбанк» и Лотфуллиной Р.И. заключен кредитный договор №520-02219ПА, согласно которому Лотфуллиной Р.И. был предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. на срок до 18.03.2025 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,50% годовых.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает кредитору пени в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору истец исполнил 18.03.2020, что подтверждается распоряжением №74741 о выдаче кредита.

В нарушение условий соглашения ответчиком Лотфуллиной Р.И. обязанность по своевременной оплате установленных соглашением платежей выполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению.

21.12.2022 истцом ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Лотфуллиной Р.И. по состоянию на 13.03.2023 составляет сумму в размере 99 884 руб. 21 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 83 790 руб. 50 коп., просроченная задолженность – 11 465 рубля 11 коп., долг по процентам – 3 723 руб. 58 коп., пени за просроченные проценты - 111 руб. 30 коп., пени за просроченные заемные средства - 793 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения, относительно арифметической правильности расчета, в суд не поступали. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку заемщик продолжает пользоваться предоставленным кредитом, то в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом до дня исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 14.03.2023. по день исполнения обязательств по возврату кредита, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина размере 3 197 руб., оплаченная при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194 - 196, 198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Автоградбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лотфуллиной в пользу акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2020 года в размере 99 884 (девяноста девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 12,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга за период с 14 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Лотфуллиной Рамили Ильмировны в пользу акционерного общества «Автоградбанк» и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 197 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Абдуллин И.И.