Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-638/2022 от 15.07.2022

Дело № 12-638/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Нагорной Ксении Юрьевны на определение старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Первореченский районный суд г. Владивостока поступила жалоба Нагорной К.Ю. на определение старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомашины марки «Хонда Легенда», государственный регистрационный знак №, ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. в районе <адрес>. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования указанного акта должностного лица ГИБДД.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что ее рассмотрение неподведомственно Первореченскому районному суду г. Владивостока ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно общему правилу, закрепленному в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Правовая позиция, изложенная в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).

Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.

Как следует из приложенной к жалобе копии определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении местом его вынесения является адрес: <адрес>, входящий в территориальную юрисдикцию Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о наличии оснований для направления настоящей жалобы на рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Нагорной Ксении Юрьевны на определение старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 11.05.2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Нагорного Андрея Вячеславовича со всеми материалами дела на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.В. Логинова