Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-235/2020 (13-3440/2019;) от 28.11.2019

Дело №2-281/2019 08 июня 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тугановой Н.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08.05.2019г. частично удовлетворены исковые требования Тугановой (ранее – Ляминой) Н.А. к Матвееву А.С. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2019г. указанное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Впоследствии Туганова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Представитель истицы в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования истицы частично удовлетворены, несение истицей расходов на оплату услуг представителя подтверждается соглашением №279 от 28.03.2018г. (л.д.198-199), квитанцией к приходному кассовому ордеру №51 от 28.03.2018г. на сумму 100 000 руб. (л.д.200), суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая характер спора, сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, а также объем правовой помощи, оказанной истцу ее представителем в суде первой и апелляционной инстанции, суд находит требуемую истцом сумму расходов на представителя явно завышенной и подлежащей снижению до 45 000 руб. (40 000 руб. – в суде первой инстанции и 5000 руб. в суде апелляционной инстанции), что в рассматриваемом случае в большей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Одновременно, поскольку исковые требования истца в суде первой инстанции удовлетворены лишь частично (на 50% от заявленной к взысканию суммы), в суде апелляционной инстанции апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенной части иска в размере (5000 + 40 000 / 2) = 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тугановой Н.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева А.С. в пользу Тугановой Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

В остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Судья Т.Л. Лемехова