Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 08.02.2023

Уномер                      № номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2023 года                                                г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре                                                Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Ушанова В.А.,

подсудимого       Захарчука Д.А.,

защитника       Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захарчука Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, военнообязанного, работающего укладчиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в Республике Карелия, Муезерский р-н, п.Тикша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: РК, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Захарчук Д.А., дважды привлеченный по постановлениям мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 13.09.2022, вступившими в законную силу 25.10.2022, к административным наказаниям по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, зная об этом, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, 07.01.2023 с 21:30 до 21:50 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулём автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак номер, умышленно управлял им на 1 км автодороги «г.Костомукша - АО «Карельский окатыш» на территории муниципального образования «Костомукшский городской округ», где был остановлен сотрудником ГИБДД, отстранен от управления, а при его освидетельствовании концентрация абсолютного этилового спирта составила 1,20 миллиграммов на 1л выдыхаемого им воздуха.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Захарчука Д.А., заявленного им своевременно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела.        

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание тому консультации, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд, учитывая пункт 2 примечаний к ст.264 УК РФ, квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении - протоколами выемки, осмотров предметов и места происшествия, иными документами - рапортами, актом, чеком алкотестера, подтверждающими факт управления Захарчуком автомобилем в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признаются неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающих не имеется. Признательное объяснение до возбуждения уголовного дела не может быть признано смягчающим обстоятельством, поскольку дано им уже после выявления и фиксации сотрудниками полиции факта управления им автомобилем в состоянии опьянения.

Захарчук не судим, к административной ответственности за иные, помимо предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ правонарушений, которые не учитываются при назначении наказания в силу ч.2 ст.63 УК РФ, не привлекался, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по местам жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, зарегистрированы хронические заболевания.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, отсутствие иждивенцев, наличие работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что ему следует назначить обязательные работы, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Захарчука, предупреждению совершения им новых преступлений, кроме того, заведомо неисполнимо ввиду отсутствия у него средств на его уплату. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих применению обязательных работ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания, не установлено.

Учитывая характер и категорию преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, вид назначенного наказания, суд считает, что к Захарчуку не могут быть применены положения, предусмотренные ст.ст.62, 64 УК РФ.

Оснований для его освобождения от предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью не имеется, оно подлежит назначению, а при определении его сроков суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также то, что деятельность по управлению транспортными средствами не является для него источником заработка.

Вещественное доказательство - диск, надлежит хранить при деле, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарчука Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно от обязательных работ.

Вещественное доказательство - компакт-диск, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                           А.В. Иванов