Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2021 ~ М-212/2021 от 15.01.2021

Дело №2-1332/21 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Мирошниченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Антонюку П.О. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Антонюку П.О. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 101 978 рублей 30 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 18 октября 2017 года между сторонами заключён кредитный договор №-Ф (далее – Договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму в 452 965 рублей 50 копеек, сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых, а Антонюк П.О. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размер и сроки, оговорённые сторонами. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору Банк заключил с ответчиком договор залога 18 октября 2017 года, предметом которого являлось транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, VIN №. Поскольку ответчик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Антонюк П.О. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, где судебные извещения не получает. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 18 октября 2017 года между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму в 452 965 рублей 50 копеек, сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых, а Антонюк П.О. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размер и сроки, оговорённые сторонами.

Факт получения денежных средств не оспорен.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с Антонюка П.О. в пользу Банка следует взыскать задолженность по Договору в виде текущего долга по кредиту в сумме 13 718 рублей 30 копеек, просроченный основной долг в сумме 84 921 рубль 45 копеек, срочные проценты в сумме 3 338 рублей 55 копеек.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору Банк заключил с ответчиком договор залога 18 октября 2017 года, предметом которого являлось транспортное средство автомобиль Лада Ларгус, VIN №.

По правилам п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку условий для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ не усматривается, постольку на названное транспортное средство следует обратить взыскание путём реализации его с публичных торгов.

При этом суд не устанавливает начальную проданную цену автомобиля, так как действующее законодательство не предусматривает подобной обязанности.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Антонюк П.О. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 239 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 101 978 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 239 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░