Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2023 ~ M32/2023 от 26.01.2023

№

(05RS0№-27)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"15" марта 2023 года                          <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Абонентский пункт Гергебильского и <адрес>ов) о снятии необоснованно начисленной задолженности и принятии на учет прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Абонентский пункт Гергебильского и <адрес>ов) о снятии необоснованно начисленной задолженности и принятии на учет прибора учета газа, мотивировав исковые требования тем, что ему принадлежит домовладение по адресу <адрес>, которое газифицировано в 2015 году с установкой газового счетчика и с открытием лицевого счета №. Он исправно выплачивал суммы за потребленный газ согласно установленному прибору учета потребленного газа (газового счетчика).

В декабре 2021 года он получила письмо, в котором ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» извещал о том, что задолженность по оплате за потребленный газ составила 23 539,33 рублей, что будет приостановлена подача газа.

В абонентском пункте <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» сообщили, что в их базе данных числится на учете прибор учета газа марки ВК- G4, и он снят с учета на основании проверки от 18.11.2021 года, которая была произведена проверяющим контролером участка <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», что пломба завода-изготовителя не соответствует заводским, в связи с чем, расчет потребленного газа произведен согласно квадратуре по кубическим метрам, что составило 23 539,33 рублей.

В нарушение установленного порядка ответчик не упаковал в пакет газовый счетчик, не опломбировал его и не направил на проверку.

Представленный ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» акт с бесспорностью не свидетельствует о факте несанкционированного вмешательства в прибор учета. В акте от ДД.ММ.ГГГГ нет указаний, каким образом нарушена целостность прибора учета потребленного газа: вскрытие прибора, прикрепление магнита и т.д.

Прибор учета потребленного газа марки ВК-G4 с заводским номером № дата выпуска 2014 был установлен с момента газификации, стоит пломба №, которую поставил контролер, она целая и он его не трогал.

Просит снять необоснованно начисленную задолженность и обязать ответчика принять на учет установленный в доме прибор учета потребленного газа.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, направив копию решения суда.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился и о причинах своей не явки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства №549 от 21 июля 2008 года усматривается, что «При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа, исходя из показаний приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домом. Исходя из положений п.п. «г» п. 24 данных правил: «после направления потребителем исполнителю заявления (в письменной форме) о применении индивидуальных приборов учета или распределителей для расчета размера платы за коммунальные услуги и снятия исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы в соответствии с настоящим Правилами.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 60 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (ред. от 19.03.2020) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») - Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформления акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора.

В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа.

Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки.

Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком в лице ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа, в исполнение которого в домовладении ФИО1 был установлен прибор учета потребления газа марки ВК-G4 с заводским номером 03622434, дата выпуска 2014 года с пломбой №.

Как следует из абонентской книжки, ФИО1 ежемесячно оплачивал потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета потребления газа.

Положениями ст. 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как следует из определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, судом предложено сторонам представить доказательства в обоснование своих доводов и возражения относительно предъявленных требований, разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ.

Каких-либо доказательств тому, что представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» были проведены проверки прибора учета потребления газа в домовладении истца и выявлены нарушения в его целостности или надлежащей работе, составлены соответствующие акты, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, каких-либо контрдоводов ответчиком в судебном заседании не предствлены, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

Одно лишь несогласие ответчика, не подтвержденное соответствующими доказательствами, не является достаточным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Абонентский пункт Гергебильского и <адрес>ов) о снятии необоснованно начисленной задолженности и принятии на учет прибора учета газа удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Абонентский пункт Гергебильского и <адрес>ов) снять начисленную ФИО1 задолженность по оплате за потребленный газ в размере 23 539,33 (двадцать три тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 33 копеек.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Абонентский пункт Гергебильского и <адрес>ов) принять на учет, установленный и опломбированный прибор учета газа по лицевому счету № марки ВК-G4 с заводским номером № дата выпуска 2014, в домовладении истца ФИО1, расположенном в <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Гергебильский районный суд Республики Дагестан.

        Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                        А.М. Омаров