Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2023 от 30.05.2023

    Дело № 1-175/23 (№ 12301320064000059)

УИД 42RS0042-01-2023-001321-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                    09 октября 2023 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Анищенко В.Б.,

подсудимого Карачева Р.В.,

защитника адвоката Курского Д.Ю., ордер ..... от ....., удостоверение ..... от .....,

при секретаре судебного заседания Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карачева Р.В., родившегося ....., судимого:

1) 13.03.2020 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 месяц 18 дней, начало срока 12.02.2021;

2) 11.01.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.03.2020) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 11.02.2022 освобождён по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карачев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..... в период с 16 часов 59 минут до 18 часов 13 минут Карачев Р.В. во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта ..... имеющейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ....., эмитированной на имя Потерпевший №1, которую ему дал в пользование его знакомый Свидетель №2, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте в общественном автотранспорте ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», осуществил бесконтактную оплату билетов через механическое электронное устройство – валидатор в 16.59 часов на сумму 25 рублей, в 17.36 часов на сумму 25 рублей, в 18.13 часов на сумму 25 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на общую сумму 75 рублей.

..... в 18 часов 16 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «Семка» по ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвёл покупки в 18.16 часов на сумму 140 рублей и на сумму 150 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на сумму 290 рублей.

После чего ..... в 13 часов 51 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте в общественном автотранспорте ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», осуществил бесконтактную оплату билета через механическое электронное устройство – валидатор в 12.51 часов на сумму 25 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на общую сумму 25 рублей.

После чего ..... в 14 часов 01 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине ИП С по ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвёл покупку в 14.01 часов на сумму 140 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на общую сумму 140 рублей.

После чего ..... в 16 часов 06 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «Табак» ИП Ни.К. по ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвёл покупку в 16.06 часов на сумму 140 рублей и на сумму 300 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на общую сумму 440 рублей.

После чего ..... в 16 часов 37 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте в общественном автотранспорте ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», осуществил бесконтактную оплату билета через механическое электронное устройство – валидатор в 16.37 часов на сумму 25 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства в сумме 25 рублей.

После чего ..... в период с 18 часов 33 минут до 18 часов 36 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: хищения денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «Семка» по ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвёл покупку в 18.33 часов на сумму 331 рублей и на сумму 47 рублей, в 19.36 часов на сумму 316 рублей, в 19.37 часов на сумму 197 рублей, в 21.26 часов на сумму 467 рублей, в 22.36 часов на сумму 454 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на общую сумму 1812 рублей.

После чего ..... в 07 часов 56 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте в общественном автотранспорте ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», осуществил бесконтактную оплату билета через механическое электронное устройство – валидатор в 07.36 часов на сумму 25 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в сумме 25 рублей.

После чего ..... в 08 часов 34 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине ««Ярче» по .....А ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвёл покупку в 08.34 часов на сумму 84,98 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в сумме 84,98 рублей.

После чего ..... в 08 часов 40 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте в общественном автотранспорте ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», осуществил бесконтактную оплату билета через механическое электронное устройство – валидатор в 08.40 часов на сумму 25 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в сумме 25 рублей.

После чего ..... в 16 часов 42 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «Семка» по ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвёл покупку в 16.42 часов на сумму 460 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в сумме 460 рублей.

После чего ..... в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 13 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте в общественном автотранспорте ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», осуществил бесконтактную оплату билета через механическое электронное устройство – валидатор в 07.30 часов на сумму 25 рублей, в 16.13 часов на сумму 25 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в общей сумме 50 рублей.

После чего ..... в период с 16 часов 53 минут до 16 часов 54 часов Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «Мария-Ра» по ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвёл покупку в 16.53 часов на сумму 39,90 рублей, в 16.54 часов на сумму 140 рублей и на сумму 150 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на общую сумму 329,90 рублей.

После чего ..... в 16 часов 59 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь неустановленном месте в общественном автотранспорте ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», осуществил бесконтактную оплату билета через механическое электронное устройство – валидатор в 16.59 часов на сумму 25 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в сумме 25 рублей.

После чего ..... в 17 часов 30 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в аптеке «Родная аптека» ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвёл покупку в 17.30 часов на сумму 122,50 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в сумме 122,50 рублей.

После чего ..... в период с 17 часов 31 минут до 17 часов 32 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в павильоне «Табачная лавка» по ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвёл покупку в 17.31 часов на сумму 175 рублей, в 17.32 часов на сумму 150 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на общую сумму 325 рублей.

После чего ..... в 17 часов 35 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте в общественном автотранспорте ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», осуществил бесконтактную оплату билета через механическое электронное устройство – валидатор в 17.35 часов на сумму 25 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в сумме 25 рублей.

После чего ..... в 22 часов 19 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: хищения денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «Семка» по ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвёл покупку в 22.19 часов на сумму 396 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в сумме 396 рублей.

После чего ..... в 00 часов 27 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине ИП Макарова на остановке «Золушка» по ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвёл покупку в. 00.27 часов на сумму 645 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в сумме 645 рублей.

После чего ..... в 06 часов 30 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в квартире по ..... Новоильинского ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвёл покупку товара, заказанного онлайн в кафе «Гриль мастер», расположенном по ....., в 06.30 часов на сумму 999 рублей и на сумму 340 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на общую сумму 1339 рублей.

После чего ..... в 12 часов 50 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте в общественном автотранспорте ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», осуществил бесконтактную оплату билета через механическое электронное устройство – валидатор в 12.50 часов на сумму 25 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в сумме 25 рублей.

После чего ..... в 13 часов 43 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в кафе «Сибирская сдоба» ..... воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвёл покупку в 13.43 часов на сумму 270 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства в сумме 270 рублей.

После чего ..... в период с 14 часов 01 минут до 14 часов 05 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвёл покупку в 15.52 часов на сумму 323,99 рублей и в 15.55 часов на сумму 659,90 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на общую сумму 983,89 рублей.

После чего ..... в 14 часов 19 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в павильоне «....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвёл покупку в 14.19 часов на сумму 129 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в сумме 129 рублей.

После чего ..... в 14 часов 25 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь неустановленном месте в общественном автотранспорте ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», осуществил бесконтактную оплату билета через механическое электронное устройство – валидатор в 14.25 часов на сумму 25 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в сумме 25 рублей.

После чего ..... в 15 часов 03 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвёл покупку в 15.03 часов на сумму 530 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в сумме 530 рублей.

После чего ..... в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 17 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «Ярче» по ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвёл покупку в 15.10 часов на сумму 571,82 рублей и в 15.17 часов на сумму 965,37 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в общей сумме 1537,19 рублей.

После чего ..... в 15 часов 18 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «..... воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвёл покупку в 15.18 часов на сумму 341 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в сумме 341 рублей.

После чего ..... в период с 15 часов 23 минут до 15 часов 24 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «Семка» по ....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвёл покупку в 15.23 часов на сумму 140 рублей и в 15.24 часов на сумму 150 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на общую сумму 290 рублей.

После чего ..... в период с 15 часов 52 минут до 15 часов 55 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвёл покупку в 15.52 часов на сумму 647 рублей и в 15.55 часов на сумму 575 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на общую сумму 1222 рублей.

После чего ..... 17 часов 51 минут Карачев Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «....., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка ..... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвёл покупку в 17.51 часов на сумму 74 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в сумме 74 рублей.

Таким образом, Карачев Р.В. в период времени с 16 часов 59 минут ..... по 17 часов 51 минут ....., находясь в неустановленном месте ..... тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта ..... банковской карты ПАО «Сбербанк Мир» «Momentum» ....., эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 12086,46 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Карачев Р.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого Карачева Р.В., данные им при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 45-49, 133-138, 240-243), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования обвиняемый Карачев Р.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что в период с ..... по ..... работал монтажником в ООО «.....» и познакомился с монтажником Свидетель №2 Между ними сложились дружеские отношения, и они стали вместе арендовать квартиру по ....., а затем – в ...... В связи с возникшими финансовыми трудностями ..... он обратился к Свидетель №2 за помощью, и тот дал ему не именную банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелёного цвета с функцией оплаты «Wi-Fi». Свидетель №2 сказал, что на ней нет денежных средств и что она принадлежит ему, пин-код тот не помнил. Планировал в дальнейшем пополнять баланс и пользоваться данной банковской картой. В конце ноября 2022 г. Свидетель №2 решил уволиться и вернуться в ....., где у него проживали бывшая супруга и ребёнок. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №2 не вернул, так как тот про неё не спрашивал.

..... ближе к вечеру, находясь в автобусе, следовавшем по маршруту ..... из ..... в ....., решил воспользоваться данной банковской картой, и приложил её к валидатору. После чего, зайдя на сайт Единого центра оплаты проезда, ввёл номер банковской карты и увидел, что денежные средства в сумме 25 рублей после оплаты проезда были списаны. Понял, что на банковской карте имеются денежные средства, и решил пользоваться ей до тех пор, пока на ней не закончатся все денежные средства. Понимал, что денежные средства, которые находятся на данной банковской карте, ему не принадлежат, но нуждался в деньгах. После чего в период с ..... по ..... совершал покупки данной банковской картой ПАО «Сбербанк» в различных магазинах по «Wi-Fi», приложив банковскую карту к терминалу оплаты до 1000 рублей, а также расплачивался за проезд в автобусах, приложив банковскую карту к валидатору.

Следователем ему была показана выписка по счёту банковской карты ПАО «..... на имя Потерпевший №1, согласно которой именно им с банковской карты совершена в период с 16.59 часов ..... по 18.05 часов ..... (время местное) оплата покупок в автотранспорте и в следующих магазинах: ..... - проезд в автобусе из ..... в ..... в сумме 25 рублей; ..... оплата проезда в автобусе из ..... в ..... в сумме 25 рублей; ..... оплата проезда в автобусе в сумме 25 рублей, ..... в магазине «Семка» по ..... приобрел сигареты «Максим», «Кэмел» на суммы 140 рублей, 150 рублей; ..... оплата проезда в автобусе в сумме 25 рублей; ..... в супермаркете ИП Скребнева совершил покупку на сумму 140 рублей; ..... в супермаркете ИП Нуриева покупал сигареты на суммы 140 рублей, 300 рублей; ..... оплата проезда сумме 25 рублей, ..... в магазине «Семка» по ..... оплата товаров на суммы 331 рублей, 47 рублей, 316 рублей, 197 рублей, 467 рублей, 454 рублей; ..... оплата проезда в автобусе в сумме 25 рублей; ..... в магазине «Ярче» по .....А оплата продуктов на сумму 84,98 рублей; ..... оплата проезда в автобусе в сумме 25 рублей, ..... в магазине «Семка» по ..... оплата продуктов на сумму 460 рублей; ..... оплата проезда в автобусе на суммы 25 рублей, 25 рублей; ..... в магазине «Мария-Ра» по ..... оплата продуктов, сигарет на суммы 39,90 рублей, 140 рублей, 150 рублей; ..... оплата проезда на сумму 25 рублей; ..... в ООО «Компания Валкар» покупка на сумму 122,50 рублей; ..... в павильоне «Табачная лавка» покупал сигареты на суммы 175 рублей, 150 рублей; ..... оплата проезда в автобусе в сумме 25 рублей; ..... в магазине «Семка» по ..... покупка на сумму 396 рублей; ..... в павильоне на остановке «Золушка» в ..... покупка продуктов на сумму 645 рублей; ..... в кафе «Гриль Мастер» заказ продуктов на дом на сумму 999 рублей, доставка составила 340 рублей; ..... оплата проезда в автобусе на сумму 25 рублей; ..... в кафе «Сибирская Сдоба» в ТЦ «Радуга» по .....В покупка продуктов на сумму 270 рублей; ..... в павильоне «Табачная лавка» на остановке «Рынок» по ..... оплата продуктов на сумму 129 рублей; ..... оплата проезда на сумму 25 рублей; ..... в магазине «Галамарт» по ..... покупка на сумму 530 рублей; ..... в магазине «..... покупка продуктов на суммы 571,82 рублей, 965,37 рублей; ..... в мясном магазине «..... покупка продуктов на сумму 341 рубль; ..... в магазине «..... покупка сигарет на суммы 140 рублей, 150 рублей, ..... в магазине «..... покупка вещей на суммы 647 рублей, 575 рублей; ..... в магазине «..... покупка продуктов на сумму 74 рубля; ..... в магазине «Новэкс» в ..... покупки на суммы 323,99 рублей, 659,90 рублей.

Оплату за покупки производил, приложив банковскую карту к терминалу оплаты либо к валидатору в автобусе. Помнит, что после покупки в ..... пошёл в магазин «Новэкс», расположенный там же, а потом поехал на автобусе в ..... и зашёл в магазин «Семка», где и совершил покупку на сумму 74 рублей. Спустя некоторое время ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что банковская карта, которой пользовался, принадлежит его тёще Потерпевший №1, и на ней находились её денежные средства. ..... Свидетель №2 приезжал в ....., вернул ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 Всего потратил с чужой банковской карты денежные средства на общую сумму 12086,46 рублей. Когда совершал покупки по чужой банковской карте, то никому не говорил, что она ему не принадлежит.

Аналогичные обстоятельства совершения преступления были изложены подсудимым при проверках его показаний на месте (т. 1, л.д. 188-206).

Кроме признательных показаний подсудимого Карачева Р.В., его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 57-60), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что с 2016 г. по май 2022 г. её дочь Свидетель №1 состояла в браке с Свидетель №2 После развода её дочь продолжает общаться с Свидетель №2, так как у них имеется общий ребёнок. В 2020 г. передала дочери Свидетель №1 свою банковскую карту ПАО «....., на которую ей поступали детские пособия по уходу за ребёнком. Банковскую карту отдала дочери, так как свою та потеряла. Дочери не было известно, что на счёт данной банковской карты ПАО «Сбербанк» «Momentum» № ..... должны поступать денежные средства. За балансом своей банковской карты она не следила, так как знала, что дочь без её разрешения денежные средства тратить не станет.

..... зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк-онлайн» и увидела, что ..... на счёт её банковской карты ПАО «Сбербанк» «Momentum» ..... социальная выплата в размере 12874 рублей, остаток составлял 15198,92 рублей. Помимо своих переводов с банковской карты, обнаружила списания денежных средств на оплату товаров и услуг, которые не совершала, ..... Всего было списано денежных средств на общую сумму 12086,46 рублей.

Увидев данные списания, позвонила дочери Свидетель №1, та сказала, что банковскую карту передала супругу Свидетель №2, который в период с июля ..... г. проживал в ...... Тогда позвонила зятю, который ей сообщил, что отдал банковскую карту знакомому, для чего, не сказал. Сказала Свидетель №2, что с её банковской карты ПАО «..... были списаны денежные средства. Тот ответил, что денежные средства ей вернут полностью. Однако денежные средства ей никто так и не вернул, в связи с чем сначала заявление в полицию написала её дочь Свидетель №1, так как она в период с августа 2022 г. по ..... находилась на лечении в туберкулёзном диспансере г. Кемерово, а затем заявление в полицию написала сама.

Причинённый ущерб является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 12000 рублей, она получает детское пособие в размере около 13000 рублей как малообеспеченная семья. Из данной суммы ежемесячно оплачивает кредит в размере 2000 рублей, за коммунальные услуги 2000 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости. Банковская карта ПАО «Сбербанк» «Momentum» № хххх7030 ей была возвращена Свидетель №2 и она продолжает ей пользоваться в настоящее время.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показала, что с подсудимым не знакома, неприязни к нему не испытывает, причин оговаривать его у неё нет. ..... В магазине возможна оплата через терминал путём прикладывания карты, до 1000 рублей пин-код не требуется. Видеонаблюдение в магазине не ведётся. О том, кто работал ....., информация не сохранилась. От сотрудников полиции ей стало известно, что ..... в магазине расплатились чужой банковской картой на сумму 530 рублей. В обязанности продавца не входит проверка паспортных данных покупателя и банковской карты, которой он рассчитывается. По имеющейся информации в базе данных компьютера ..... в магазине были приобретены бальзам для губ Himalaya стоимостью 131 рублей и тени ЮниLook стоимостью 399 рублей.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что работает директором ООО .....» по ...... В магазине можно осуществить как наличный, так и безналичный расчёт через терминал оплаты, либо вводя пин-код по банковской карте, либо по «Wi-Fi». При этом банковская карта и паспорт покупателя не сверяются, так как это не входит в обязанности продавца. По просьбе сотрудников полиции посмотрев в базе данных компьютера за ..... имелась информация о том, что на кассе ..... через терминал были совершены две покупки разными чеками, а именно: приобретался порошок «СМС Каз Sorti, авт. Колор» массой 4500 г в количестве 1 шт., стоимостью 659 рублей и крем для кожи объёмом 150 мл в количестве 1 шт. за 323,99 рублей. Кто из покупателей приобретал данный товар, не знает, так как никто из продавцов покупателей не запоминает. Кто из продавцов работал в тот день, также не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 73-74), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что у её матери Потерпевший №1 была банковская карта ПАО «Сбербанк» «Momentum», оформленная на имя той в отделении ПАО «Сбербанк» г. Кемерово. В 2020 г. мать передала данную банковскую карту ей для личного пользования, так как на тот момент потеряла свою банковскую карту. В свою очередь передала данную банковскую карту бывшему супругу Свидетель №2, так как у него не было банковской карты. На тот момент проживала и состояла в браке с Свидетель №2 Ей известно, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Momentum», которую передала Свидетель №2, матери приходят детские пособия в сумме примерно 12500 рублей. Мать переводит денежные средства через ПАО «Сбербанк-онлайн» с вышеуказанной банковской карты на другую банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая находится у той в пользовании.

..... в ходе разговора с матерью ей стало известно, что ..... на банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Momentum», которая находилась у Свидетель №2, пришли денежные средства. ..... ей снова позвонила мать и сообщила, что у той были списаны денежные средства с банковской карты, которая находилась у Свидетель №2 на оплату покупок в различных магазинах. Сразу же позвонила Свидетель №2, который сообщил, что данную банковскую карту забыл в ..... знакомого Карачева Р.В. После чего Свидетель №2 в её присутствии позвонил Карачеву Р.В., который пояснил, что это он рассчитывался банковской картой матери в ...... Так как мать в период с августа 2022 г. по ..... находилась на лечении в туберкулёзном диспансере ....., ею было написано заявление в полицию. Всего с банковской карты матери было похищено денежных средств на сумму 12086,46 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 75-76), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что с июня 2022 г. по ноябрь 2022 г. проживал в ....., где работал .....». В данной организации познакомился с монтажником Карачевым Р.В. Они стали общаться и решили арендовать вместе квартиру по адресу: ...... В ноябре 2022 г. у них были финансовые проблемы, в связи с чем Карачева Р.В. попросил дать ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы тот мог ездить в общественном транспорте. Данная банковская карта находилась у него в кошельке долгое время. Забыл, что это банковская карта ему не принадлежит. На ней было написано «Momentum», без указания владельца. Точно такая же банковская карта была у него, когда стоял на бирже труда. Дал Карачеву Р.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Momentum» и сказал, что она ему не нужна и после использования тот может её выбросить.

..... вернулся в ...... О том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» «Momentum» находится у Карачева Р.В., он забыл. ..... находился по адресу: ..... вместе с бывшей супругой Свидетель №1 В этот момент бывшей супруге позвонила её мать Потерпевший №1 и сообщила, что по мобильному приложению ПАО «Сбербанк» увидела, что с банковской карты, принадлежащей той, произошли списания денежных средств в магазинах, которые находятся в ...... Сначала они не поняли, как это могло произойти, но потом вспомнили, что в 2020 г. супруга Свидетель №1 передавала ему в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Momentum», которая, как оказалось, принадлежала матери Свидетель №1 Потерпевший №1 Тогда понял, что эту банковскую карту отдал Карачев Р.В. Позвонил Карачеву Р.В., и тот признался, что расплачивался данной банковской картой в общественном транспорте и различных торговых точках ...... Карачева Р.В. сказал, что потратил около 13000 рублей и вернёт данные денежные средства, когда получит заработную плату. Однако поскольку Карачев денежные средства Потерпевший №1 не вернул, та обратилась в полицию. Через некоторое время встретился с Карачевым Р.В. в ....., и тот передал ему банковскую карту Потерпевший №1, которую он в свою очередь вернул Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 81-84), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что работает управляющей магазином ...... ..... в магазине работала В, в настоящее время она уволились. В магазине можно осуществить как наличный, так и безналичный расчёт через терминал оплаты, либо вводя пин-код, либо по «Wi-Fi» до 1000 рублей. При этом паспортные данные лица и банковская карта, которой он рассчитывается, не сверяются. Согласно имеющейся информации в базе данных компьютера ..... в их магазине через терминал оплаты были произведены покупки по банковской карте № хххх7030 в 16.53 часов на сумму 39,90 рублей, в 16.54 часов на сумму 140 рублей, в 16.54 часов на сумму 150 рублей. О том, что расплатились чужой банковской картой, продавцу не было известно.

Из показаний свидетеля К (т. 1, л.д. 161-163), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что работает фармацевтом в ООО ..... по ...... В аптеке видеонаблюдение не ведётся, можно осуществить как наличный, так и безналичный расчёт через терминал оплаты, вводя пин-код или по «Wi-Fi» при покупке до 1000 рублей, а также можно расплатиться по qr-коду. При этом в обязанности провизора не входит сверка у покупателя его паспортных данных и банковской карты, которой он рассчитывается. ..... в аптеке работала она. Кого из покупателей обслуживала в тот день, не помнит. Согласно имеющейся информации в базе данных компьютера ..... в их аптеке в вечернее время была приобретена одна упаковка метронидазола в таблетках стоимостью 122,50 рублей. О том, что за покупку рассчитались чужой банковской картой, узнала от сотрудников полиции.

Кроме того, виновность подсудимого Карачева Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением Свидетель №1 о преступлении от ....., из которого следует, что в период времени с ..... до ..... с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей её матери Потерпевший №1, произошли списания денежных средств в сумме 13436 рублей. Денежные средства принадлежат её матери Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 9).

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ....., из которого следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ..... по ..... тайно похитило со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 13500 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 26).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого была осмотрена квартира по .....А, ....., в результате осмотра изъята выписка по счёту дебетовой карты Mir ..... за период с ..... по ..... на имя Потерпевший №1 со скриншотами (т. 1, л.д. 11-13), которая была осмотрена (т. 1, л.д. 182-186) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 187).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» ..... (т. 1, л.д. 62-63), которая была осмотрена, сфотографирована (л.д. 64-66) и приобщена к материалам уголовного дела с её фотокопией в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 67).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой в магазине «Мария-Ра» ....., расположенном по ....., у свидетеля Свидетель №3 изъяты копии чеков от ..... на суммы 39,90 рублей, 140 рублей, 150 рублей (т. 1, л.д. 86-88), которые были осмотрены (т. 1, л.д. 182-186) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 89, 187).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой в магазине «Галамарт», расположенном по .....А ....., у свидетеля Свидетель №4 изъят товарный чек ..... от ..... (т. 1, л.д. 119-120), который был осмотрен (т. 1, л.д. 182-186) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 121, 187).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой филиале «Радужный» магазина «Новэкс», расположенном по .....В ....., у свидетеля Свидетель №5 изъяты копии товарных чеков ..... от ....., ..... от ..... (т. 1, л.д. 145-146), которые были осмотрены (т. 1, л.д. 182-186) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 147-148, 187).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., расположенном по ....., у свидетеля К изъята копия чека по чеку ..... от ..... (т. 1, л.д. 167-168), которая была осмотрена (т. 1, л.д. 182-186) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 169, 187).

Протоколом осмотра документов от ....., в ходе которого осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте ..... за период с ..... по ....., в которых имеется информация о номере счёта ....., дате открытия карты: ...... Указанные сведения о движении денежных средств приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 152-156, 187).

Протоколом осмотра документов от ....., в ходе которого осмотрен ответ на запрос ПАО Банк «ВТБ» от ....., в котором сообщается информация в части времени проведения операций по терминалу эквайринга № W0154317: ..... в 10.01 часов по московскому времени по банковской карте № ..... через вышеуказанный терминал оплаты была произведена покупка на сумму 323,99 рублей; ..... в 10.05 часов по московскому времени по банковской карте № ..... через вышеуказанный терминал оплаты была произведена покупка на сумму 659,90 рублей (т. 1, л.д. 215-217). Указанный ответ на запрос приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 214, 218).

Согласно справок мед. диспансеров (л.д. 6-7 т.2) Карачев Р.В. ......

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого Карачева Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленной.

Суд квалифицирует действия Карачева Р.В. по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что, завладевая имуществом потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащие ему денежные средства с банковского счёта владельца Потерпевший №1, тем самым причиняя имущественный ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку потерпевшая за его действиями не наблюдала, а иные лица не знали о том, что банковская карта, с которой происходило хищение денежных средств, не принадлежит подсудимому, на что и рассчитывал подсудимый, совершая преступление.

    Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину вменен обоснованно, поскольку доводы потерпевшей о значительности ущерба суд считает убедительными, принимая во внимание и стоимость похищенного и материальное положение потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: ......

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что .....

......

Вместе с тем оснований для признания смягчающим обстоятельством объяснений Карачева Р.В. (т. 1, л.д. 30, 37-40), которые он давал по уголовному делу, в качестве явки с повинной, не имеется, поскольку объяснения по преступлению давались подсудимым после его доставления в отдел полиции, в том числе после опроса потерпевшей, оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых и была установлена его причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, поскольку подсудимый Карачев Р.В., имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления, вновь совершает умышленное преступление, то суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт, что в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, признавая, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую не имеется. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что наказание Карачеву Р.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом исправление Карачева Р.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, в рамках предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 подан гражданский иск, в котором просит взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба 12086,46 рублей.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции…

В соответствии с п. п. 1, 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно ч. 5 названной статьи отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Как следует из заявления потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб по делу возмещен добровольно, претензий к подсудимому в части гражданского иска Потерпевший №1 не имеет. Истцом в ходе судебного следствия написано заявление об отказе от предъявленного ею гражданского иска, гражданскому истцу последствия отказа от иска разъяснены, а поэтому суд полагает необходимым производство по уголовному делу в части гражданского иска прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карачева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карачева Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Карачева Р.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Карачева Р.В. о возмещении ущерба - прекратить.

Вещественные доказательства, а именно: 1) .....

.....

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                        О.А. Шлыкова