Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2022 ~ М-1409/2022 от 12.08.2022

УИД: 63RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО УК «<адрес>» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, пер.Долотный, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 63-АИ №. Данный многоквартирный жилой дом с 01.10.2018г. находится под управлением ООО Управляющая компания «<адрес>». 30.12.2020г. произошел залив квартиры Истца, в результате чего имуществу истца причинен значительный материальный ущерб. 24.12.2021г. Куйбышевским районным судом <адрес> вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Управляющая компания «<адрес>» в размере <...> руб. Исполнительный лист был направлен на исполнение. Требования истца не были исполнены ответчиком добровольно, следовательно, за период с 16.06.2021г. по 24.02.2022г. образовалась неустойка в размере <...> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 17.06.2021г. по 24.02.2022г. в размере <...> руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, пер.Долотный, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 63-АИ №. Данный многоквартирный жилой дом с 01.10.2018г. находится под управлением ООО Управляющая компания «<адрес>». 30.12.2020г. произошел залив квартиры Истца, в результате чего имуществу истца причинен значительный материальный ущерб.

24.12.2021г. решением Куйбышевского районного суда <адрес> частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО Управляющая компания «<адрес>», с ООО УК «<адрес>» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскано <...> руб.

Указанное решение вступило в законную силу 14.02.2022г, исполнительный лист направлен на исполнение.

Требования истца не были исполнены ответчиком добровольно.

Предъявляя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.06.2021г по 24.02.2022г.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе в числе прочего потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Согласно абз. 8 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из содержания п. п. 1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Между тем, суд считает, что требование истца о возмещении убытков не относятся к расходам по устранению недостатков услуги.

Кроме того, исчисление неустойки по п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» зависит не от размера убытков, а от цены работы или заказа.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещения убытков, подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора.

Поскольку причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, требование о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения истца, не отнесено в силу ст. 31 вышеуказанного Закона к отдельным требованиям потребителя, а обращение истца в суд обусловлено неисполнением судебного решения, неустойка согласно п. 5 ст. 28 Закона в данном случае взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 19.02.1958г.р. (<...>) к ООО УК «<адрес>» (ОГРН 1186313033785 ИНН 6318034556) о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.

Судья                                   Т.Н. Ломакина