Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3636/2019 ~ М-3318/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-3636/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск                                                                                                           01 ноября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре:                   О.А. Татарниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачикова СС к Пушниной ВВ АО «Бийский котельный завод», СНТ «Приозерное» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Калачиков С.С. обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил признать за ним право собственности на трактор «Беларусь» МТЗ, 1992 года выпуска, заводской номер трактора №, дизель №, задний мост № и тракторный прицеп 2 ПТС-4, 1992 года выпуска, заводской номер №.

В обоснование исковых требований истец Калачиков С.С. указал на то, что в 2018 году приобрел у ответчика трактор «Беларусь» МТЗ-80 л, 25.08.1992 года выпуска, заводской номер трактора №, дизель №, задний мост № и тракторный прицеп 2 П№, 1992 года выпуска, заводской №, за 100 000 руб., которые были оплачены в день приобретения.

С момента передачи спорного имущества у истца возникло право собственности на трактор и прицеп.

Истец указывает на то, что без соответствующей регистрации эксплуатация трактора и прицепа запрещена. Органы Гостехнадзора отказываются их регистрировать из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности.

Отсутствие документов, удостоверяющих право собственности на трактор и прицеп, является препятствием для регистрации техники и использованию её по назначению.

В судебном заседании истец Калачиков С.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик и представитель ответчика СНТ «Приозерное» Пушнина В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила о том, что трактор и прицеп были приобретены СНТ «Приозерное» в 2002 году, в 2018 году указанное имущество на основании решения правления СНТ было продано истцу за 100 000 руб.

Представитель ответчика АО «Бийский котельный завод» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Представитель третьего лица Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца Калачикова С.С., ответчика и представителя ответчика СНТ «Приозерное» Пушниной В.В., суд приходит к следующим выводам:

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Общими положениями действующего гражданского законодательства о сделках (Глава 9 Гражданского кодекса РФ) не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи движимого имущества.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения статей 161, 159 Гражданского кодекса РФ, из содержания которых следует, что договор купли-продажи трактора и прицепа между истцом и СНТ «Приозерное» должен быть заключен в простой письменной форме, какой-либо регистрации такой сделки не требуется.

Установлено и следует из материалов дела, что по устному договору купли-продажи от июля 2018 года Калачиков С.С. приобрел у СНТ «Приозерное» трактор «Беларусь» МТЗ, 1992 года выпуска, заводской номер №, дизель №, задний мост №, и тракторный прицеп 2 ПТС-4, 1992 года выпуска, заводской номер №, за 100 000 руб.

Изложенное подтверждается пояснениями истца Калачикова С.С., представителя ответчика СНТ «Приозерное» Пушниной В.В., материалами дела – паспортами на спорное имущество, протоколом решения правления СНТ «Приозерное» от 11.05.2018, сведениями о получении СНТ «Приозерное» денежных средств в сумме 100 000 руб. за трактор и прицеп.

Из актов осмотра машин от 31.07.2018, ответов третьего лица Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края от 01.08.2019 на заявления истца следует, что истцу отказано в регистрации трактора и прицепа к нему в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. На учете в Инспекции Гостехнадзора указанные машины не зарегистрированы, исправны, в числе разыскиваемых не значатся.

Из ответа Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края от 20.08.2019 на запрос суда следует, что трактор МТЗ 80Л, заводской №, в инспекции не зарегистрирован, двигатель с заводским номером № был зарегистрирован в инспекции гостехнадзора на тракторе МТЗ-80 за Бийским котельным заводом, данный трактор снят с учета в связи со списанием 15.03.2001.

Ответчиком АО «Бийский котельный завод» возражений относительно исковых требований не заявлено.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Стороны в судебном заседании ссылались на то, что спорное имущество передано истцу ответчиком СНТ «Приозерное» в 2018 году после передачи им денежных средств за него.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчиков и спора о действительности сделки, на основании положений ст. 218 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калачикова СС удовлетворить.

Признать право собственности Калачикова СС на трактор «Беларусь» МТЗ, 1992 года выпуска, заводской номер №, дизель №, задний мост №, и тракторный прицеп 2 ПТС-4, 1992 года выпуска, заводской номер №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий              Т.Ю. Балаба