Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3332/2021 ~ М-2386/2021 от 20.04.2021

Дело №2-3332/2021

УИД 50RS0042-01-2021-003548-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года                         г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головановой Татьяны Васильевны к Администрации Сергиево – Посадского городского округа Московской области об установлении факта принадлежности документов, установлении факта владения на праве собственности квартирой, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Голованова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта принадлежности её сестре ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖСК «Луч», установлении факта владения на праве собственности Насенник С.В. квартирой, расположенной по адресу: <адрес> признании права собственности на квартиру и денежные вклады № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., № сумму <данные изъяты> руб., открытые в Сбербанке, в порядке наследования по закону после смерти сестры Насенник С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Требование мотивированы открытием наследства после смерти Насенник С.В., отсутствием наследников первой очереди к имуществу, обращением к нотариусу Ефремовой Е.М. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в справке о выплате пая за квартиру и в свидетельстве о государственной регистрации права имеется ошибка в дате рождения Насенник С.В., вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца Головановой Т.В. по доверенности Быкадорова Т.А., адвокат Куркин В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Просили суд иск удовлетворить.

Представитель Администрации Сергиево – Посадского городского округа Московской области по доверенности Зюзюкина Е.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца Головановой Т.В.

Третье лицо нотариус Ефремова Е.М. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, суду доверяла (л.д. 36).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из справки № усматривается, Насенник Светлана Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выданный Сергиево – Посадским ОМ является членом ЖСК «Луч» с ДД.ММ.ГГГГ и ей принадлежит по праву собственности квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Паевые взносы внесены полностью в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3380,60 руб. (л.д. 16).

На основании указанной справки за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано право собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 17). В свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выписке из ЕГРН на квартиру дата рождения Насенник С.В. указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Согласно выписки из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес> ней была зарегистрирована Насенник Светлана Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15,20).

Из свидетельства о рождении Насенник Светланы Васильевны следует, что её дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Указанная информация о дате рождения Насенник С.В. подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям, представленным УМВД по Сергиево – Посадскому городскому округу паспорт серия <данные изъяты>, оформленный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдан в МП №1 ОВМ в связи со смертью владельца и уничтожен по акту № об уничтожении недействительных документов от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес суда представлено заявление Насенник С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 02.06.2015г. о замене ранее действовавшего паспорта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого указанный документ удостоверяющий личность заменен на паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным факт принадлежности Насенник С.В. правоустанавливающего документа-справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной жилищно-строительным кооперативом «Луч», поскольку, несмотря на указание в справке неверной даты рождения Насенник С.В. (ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежность указанной справки наследодателю подтверждается представленной в материалы дела информацией о принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ссылка на который имеется в справке № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт владения на праве собственности Насенник С.В. квартирой по адресу: <адрес> подтверждается материалами дела, при этом суд учитывает факт регистрации на момент смерти Насенник С.В. в указанном жилом помещении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Насенник Светлана Васильевна (л.д. 15).

Голованова Т.В. является сестрой Насенник Светланы Васильевны, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 12-14).

В установленном законом порядке Голованова Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сестры Насенник С.В., иных наследников у Насенник С.В. не имеется, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом Ефремовой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Наследственное имущество Насенник С.В. состоит из: квартиры по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающими процентами и компенсациями.

Из сведений, представленных ПАО «Сбербанк» усматривается, что на имя Насенник С.В. открыты счета: №, остаток на счете <данные изъяты> руб.; № остаток на счете <данные изъяты> руб.; №, остаток на счете <данные изъяты> завещательных распоряжений нет. (л.д. 62).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку Голованова Т.В. приходится Насенник С.В. полнородной сестрой, приняла в установленном законом порядке наследство, открывшееся после её смерти, иных наследников к имуществу Насенник С.В. не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, ст. 1112, п.4 ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головановой Татьяны Васильевны к Администрации Сергиево – Посадского городского округа Московской области об установлении факта принадлежности документов, установлении факта владения на праве собственности квартирой, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности Насенник Светлане Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ЖСК «ЛУЧ».

Установить факт владения на праве собственности Насенник Светланой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2-х комнатной квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Головановой Татьяной Васильевной право собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти сестры Насенник С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Головановой Татьяной Васильевной право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти Насенник С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2021 года.

Судья                                        Л.В. Сергеева