Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2023 от 30.10.2023

Уголовное дело .. (..)

УИД: 42RS0..-..

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 декабря 2023 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Федоришиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Горак А.А.,

подсудимого Николаева В.С.,

защитника - адвоката Раковщика П.А., представившего удостоверение .. от ..., ордер .. от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело .. в отношении:

Николаева ВС, ... судимого:

1) ... мировым судьей судебного участка .. Центрального судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) ... мировым судьей судебного участка .. Заводского судебного района ... по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговор мирового судьи судебного участка .. Центрального судебного района ... от ... исполнять самостоятельно;

3) ... мировым судьей судебного участка .. Орджоникидзевского судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ..., от ...) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ... Центральным районным судом ... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ... по отбытию наказания;

5) ... Советским районным судом ... (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от ...) по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ... условно-досрочно на срок 2 месяца 1 день;

6) ... Центральным районным судом ... по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей с ... по ...);

7) ... Орджоникидзевским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговор Центрального районного суда ... от ... исполнять самостоятельно (содержался под стражей с ... по ...);

8) ... Заводским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговоры Центрального районного суда ... от ..., Орджоникидзевского районного суда ... от ... - исполнять самостоятельно;

9) ... Куйбышевским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговоры Центрального районного суда ... от ..., Орджоникидзевского районного суда ... от ..., Заводского районного суда ... от ... - исполнять самостоятельно;

10) ... Новоильинским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...), ч 4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговоры от ..., от ..., от ...) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11) ... Центральным районным судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК Ф (приговор от ...) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.С. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

Так, Николаев В.С., подвергнутый 02.05.2022 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка .. Кузнецкого судебного района ..., вступившего в законную силу 13.05.2022, вновь 19.10.2022 около 16:50 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «К», расположенного по ..., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа товар: Майонез Calve Провансаль 67% д/п 400г. в количестве одной упаковки стоимостью за одну упаковку 51 руб. 67 коп. без учета НДС, Сыр Российский фасованный 250 грамм в количестве одного куска стоимостью 425, 45 рублей за один килограмм, на сумму 106 руб. 36 коп. без учета НДС, Сыр Тильзитер Сармич 45 % фасованный, в количестве двух кусков массой 180 грамм каждый кусок стоимостью 77 руб. 73 коп. на общую сумму 155 руб. 46 коп. без учета НДС, Сервелат Филейный п/к и/о в/у в количестве одной палки массой 400 грамм стоимостью 123 руб. 64 коп., молоко СТМ 3,2 % полипак в количестве одной упаковки массой 900 грамм стоимостью 37 руб. 79 коп. без учета НДС, форель филе кусок с/с в/у в количестве одной упаковки массой 150 грамм, стоимостью 172 руб. 73 коп. без учета НДС, пиво Мазай светлое нефильтрованное 4,8 % в количестве одной бутылки объемом 0,44 литра стоимостью 35 руб. 24 коп. без учета НДС, шашлык Классический из свинины в специях в количестве одной упаковки массой 900 грамм, стоимостью 229 руб. 81 коп. без учета НДС, лимон в количестве одной штуки, массой 200 грамм стоимостью 80 руб. 91 коп. без учета НДС за один килограмм, на общую сумму 16 руб. 18 коп. без учета НДС, которые спрятал в пакет, после чего, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону и не оплатив взятый товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО К», причинив при этом ООО «К» ущерб в размере 928 руб. 88 коп., без учета НДС. С похищенным имуществом Николаев B.C. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый Николаев В.С. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

Так, Николаев В.С., подвергнутый 02.05.2022 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка .. Кузнецкого судебного района ..., вступившего в законную силу 13.05.2022, вновь 09.03.2023 около 19:10 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «К», расположенного по ..., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа товар: Шампунь «Shamtu» глубокое очищение и свежесть с экстрактами трав в количестве двух бутылок объемом 650 миллилитров каждая, стоимостью 202 руб. 76 коп. за одну бутылку, на общую сумму 405 руб. 52 коп. без учета НДС, шампунь Шаума свежесть хлопка, в количестве двух бутылок объемом 380 миллилитров каждая, стоимостью 89 руб. 23 коп. за одну бутылку, на общую сумму 178 руб. 46 коп. без учета НДС, гель для душа AXE ANARCHY в количестве одной бутылки, стоимостью 91 руб. 57 коп., мужской гель Fresh&Nice 3 в 1 для волос лица тела заряд бодрости в количестве одной бутылки объемом 250 миллилитров, стоимостью 47 руб. 22 коп. без учета НДС, гель для душа Rexona Men заряд ментола в количестве одной бутылки объемом 200 миллилитров стоимостью 60 руб. 85 коп. без учета НДС, гель для душа Rexona заряд цитрус в количестве одной бутылки объемом 200 миллилитров стоимостью 60 руб. 85 коп. без учета НДС, гель для душа Fresh&Nice мужской спорт в количестве одной бутылки объемом 250 миллилитров, стоимостью 47 руб. 51 коп. без учета НДС, гель для душа Duru HYDRO PURE в ассортименте в количестве одной бутылки, объемом 450 миллилитров стоимостью 102 руб. 93 коп. без учета НДС, которые спрятал в пакет, после чего, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону и не оплатив взятый товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «К», причинив при этом ООО «К» ущерб в размере 994 руб. 91 коп., без учета НДС. С похищенным имуществом Николаев B.C. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Так, Николаев В.С., подвергнутый 02.05.2022 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка .. Кузнецкого судебного района ..., вступившего в законную силу 13.05.2022, вновь 07.05.2023 около 18:13 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по ..., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, взял с витрины холодильника товар: Сыр Топленое молочко Сармич 50 % в количестве двух кусков массой 180 грамм каждый кусок, стоимостью 86 руб. 36 коп. без учета НДС за один кусок на общую сумму 172 руб. 72 коп. без учета НДС, Сыр Тильзитер Сармич 45 % фасованный, в количестве трех кусков массой 180 грамм каждый кусок стоимостью 83 руб. 64 коп. за один кусок, на общую сумму 250 руб. 92 коп. без учета НДС, Пиво Златовице светлое ж/б 4,1 % в количестве одной банки объемом 0,45 литра, стоимостью 40 руб. 83 коп. без учета НДС, Салями Пиканто с перцем в/с, п/к, иск/об в/у в количестве одной палки массой 350 грамм, стоимостью 122 руб. 73 коп. без учета НДС, колбаса Ветчинная в/к в/у в количестве одной палки массой 380 гр., стоимостью 103 руб. 47 коп. без учета НДС, Шейка Гордость фермера к/в, в/у в количестве двух упаковок массой 300 гр. каждая, стоимостью 93 руб. 44 коп. без учета НДС, на общую сумму 186 руб. 88 коп. без учета НДС, колбаса Деревенская в/к, в/у в количестве одной упаковки массой 300 гр., стоимостью 84 руб. 95 коп. без учета НДС, Грудинка Гордость Фермера к/в в/у в количестве двух упаковок массой 290 гр. каждая, стоимостью 106 руб. 61 коп. без учета НДС, на общую сумму 213 руб. 22 коп. без учета НДС, которые спрятал в пакет, после чего, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону и не оплатив взятый товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив при этом ООО «К» ущерб в размере 1175 руб. 72 коп., без учета НДС. С похищенным имуществом Николаев B.C. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Николаев В.С. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Представитель потерпевшего ООО «К» ЗТВ в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства (т.2 л.д.31).

Представитель потерпевшего ООО «К» МДВ в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства (т.2 л.д.34).

Представитель потерпевшего ООО А» КАС в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства (т.2 л.д.37).

Государственный обвинитель в судебном заседании против ходатайства подсудимого не возражал и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Николаев В.С. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Николаева В.С.:

-по эпизоду преступления от 19.10.2022 (хищение имущества ООО «К») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

-по эпизоду преступления от 09.03.2023 (хищение имущества ООО «К») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

-по эпизоду преступления от 09.04.2023 (хищение имущества ООО «А») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

-по эпизоду преступления от 07.05.2023 (хищение имущества ООО «К») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1 л.д. 217, 218), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.29), в браке и трудовых отношениях не состоит, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание Николаевым В.С. вины в совершении инкриминированных ему преступлений и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и ..., явки с повинной по преступлениям от 19.10.2022 (т.1 л.д.8), от 09.03.2023 (т.1 л.д.47), от 09.04.2023 (т.1 л.д.92), от 09.05.2023 (т.1 л.д.131), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений путем дачи последовательных признательных показаний (поскольку в ходе расследования в своих показаниях Николаев В.С. указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного расследования и имели место не в условиях очевидности, давал показания о своей причастности к инкриминируемым ему деяниям, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства (т.2 л.д.29), готовность принести извинения представителям потерпевших.

Судом установлено, что Николаев В.С., будучи совершеннолетним, судим приговором Советского районного суда ... ... (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от ...) к лишению свободы за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, освобожден из мест лишения свободы 23.09.2021 и вновь совершил умышленные преступления. Соответственно, в действиях Николаева В.С., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по каждому из преступлений установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Николаева В.С., признает рецидив преступлений по всем преступлениям и назначает наказание по каждому из них по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Поскольку инкриминированные Николаеву В.С. преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Николаеву В.С. за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией названной статьи, что соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому за каждое преступление следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку установлено, что Николаев В.С. ранее судим, ущерб от совершенных преступлений им добровольно не возмещен, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Николаеву В.С. наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По указанным выше причинам оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд также не находит.

Поскольку каждое из инкриминированных Николаеву В.С. преступлений относится к категории небольшой тяжести, при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ, и принцип частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Установлено, что преступления от 09.03.2023, 09.04.2023 и от 07.05.2023 совершены Николаевым В.С. в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Центрального районного суда ... от ..., Орджоникидзевского районного суда ... от ..., Заводского районного суда ... от ..., однако вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по указанным выше приговорам в порядке ч.4 ст.74 УК РФ настоящим приговором не разрешается, поскольку приговором Новоильинского районного суда ... от ... условное осуждение по приговорам от ..., от ..., и от ... отменено.

Кроме того, установлено, что Николаев В.С. осужден приговором Центрального районного суда ... от ... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК Ф (приговор от ...) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу Николаев В.С. совершил до постановления приговора Центрального районного суда ... от ..., окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Николаеву В.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, предусмотрены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", в соответствии с которыми медицинское освидетельствование осужденных осуществляется специально созданной медицинской комиссией, которая по результатам освидетельствования выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Поскольку в материалах дела не имеется заключения указанной медицинской комиссии, то вопрос о возможности освобождения Николаева В.С. от наказания на основании ст. 81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ.

Меру пресечения Николаеву В.С. по данному делу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст. 97, ст. 98 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева ВС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «К» от 19.10.2022) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «К» от 09.03.2023) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «А» от 09.04.2023) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «К» от 07.05.2023) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных выше преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Николаеву В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и наказания по приговору Центрального районного суда ... от ..., окончательно назначить Николаеву ВС наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Николаеву В.С. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда 21.12.2023, водворить Николаева В.С. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок время содержания Николаева В.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 21.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в отбытый срок время содержания Николаева В.С. под стражей:

-по приговору Центрального районного суда ... от ... в период с 24.10.2022 по 21.02.2023, который исчислять в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от ... в период с 22.02.2023 по 09.03.2023, который исчислять в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-по приговору Центрального районного суда ... от ... в период с 08.07.2023 до 06.10.2023, который исчислять в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда ... от ... в период с 06.10.2023 до 21.12.2023

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии постановления мирового судьи судебного участка .. Кузнецкого судебного района ... от ... о привлечении к административной ответственности Николаева В.С. по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, счет - фактуры № .. от ..., товарной накладной №.. от ..., счет-фактуры №.. от ..., счет-фактуры .. от ..., счет-фактуры .. от ..., счет-фактуры .. от ..., счет-фактуры .. т ..., счет-фактуры .. от ..., счет-фактуры №.. от ..., товарной накладной .. от ..., счет-фактуры .. от ..., товарной накладной .. от ..., счет-фактуры .. от ..., счет-фактуры .. от ..., счет-фактуры № .. т ..., счет-фактуры №.. от ..., счет-фактуры .. от ..., счет-фактуры .. от ..., поступления обзор позиций б/н от ..., счет-фактуры .. от ...,счет-фактуры .. от ..., счет-фактуры .. от ..., счет-фактуры .. от ..., счет-фактуры .. от ..., счет-фактуры .. от ..., счет-фактуры .. от ..., 4 CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче» по ... за ... и за ..., установленных в торговом зале магазина «Ярче» по ... за ..., установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по ... за 09.04.2023, - хранить в материалах уголовного дела №12301320065000643.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Николаева В.С. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.О. Сапелкин

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2023 от 30.10.2023

1-322/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица