Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1189/2022 от 22.09.2022

Дело № 5- 1189/2022

УИД 21RS0023-01-2022-005611-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2022 г.                                                                                                       г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Терентьева Сергея Георгиевича, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес, работающего ------, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

дата в ------. Терентьев С.Г. находясь в общественном месте – возле адрес, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, ответил отказом, на требование пройти в территориальный отдел полиции ответил отказом, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

По данному факту полицейским 6 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 в отношении Терентьева С.Г. составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

        Права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ Терентьеву С.Г. разъяснены и понятны.

В судебном заседании Терентьев С.Г. вину признал.

Выслушав Терентьева С.Г., изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45). Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из материалов дела усматривается, что дата в ------. Терентьев С.Г. находясь в общественном месте – возле адрес, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, ответил отказом, на требование пройти в территориальный отдел полиции ответил отказом, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- признательными показаниями Терентьева С.Г. в судебном заседании;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому дата в ------. возле адрес выявлен Терентьев С.Г., который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, кричал и вел себя неадекватно, на требование сотрудника полиции пройти в отдел полиции ответил отказом, пытался скрыться, тем самым грубо нарушил общественный порядок сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка;

- письменными объяснениями ФИО4 от дата, из которых следует, что дата около ------. возле адрес она увидела мужчину, который находясь в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, категорически отказывался пройти в отдел полиции;

- протоколом ----- об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, а также иными документами, имеющимися в материалах дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Выслушав Терентьева С.Г., исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Терентьева С.Г. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

    При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

    Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

    На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    Терентьева Сергея Георгиевича, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ------

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья                                                                                                             Н.В. Архипова