Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-601/2022 ~ М-2219/2022 от 24.10.2022

№ 9-601/2022 УИД 13RS0025-01-2022-003208-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             26 октября 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Е.Я. Дубровина, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Стенякиной Татьяны Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №31" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Стенякина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №31", в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры <..>, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 35 400 рублей, стоимость материалов для восстановительного ремонта в сумме 27 006 рублей 69 копеек, неустойку в размере 19 970 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Подпунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из содержания предъявленного Стенякиной Т.А. искового заявления следует, что ею к ООО "Домоуправление №31" предъявлены требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 35 400 рублей - стоимость работ по восстановительному ремонту, 27 006 рублей 69 копеек - стоимость материалов, необходимых для восстановительного ремонта, 19 970 рублей - сумма неустойки, 20 000 рублей - компенсация морального вреда.

Таким образом, цена заявленных истцом имущественных требований составляет 82 376 рублей 69 копеек (35 400 + 27 006,69 + 19 970).

Учитывая, что требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения соответствующих имущественных прав истца и является производным от основного требования, равно как и производным является и требование о взыскании штрафа, указанные исковые требования в цену иска не включается и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

При таких обстоятельствах, поскольку размер имущественных требований истца, вытекающих из закона о защите прав потребителей, не превышает 100 000 рублей, судья приходит к выводу, что рассмотрение настоящего спора относится к подсудности мирового судьи, а потому исковое заявление Стенькиной Т.А. подлежит возвращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Стенякиной Татьяны Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №31" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить Стенякиной Татьяне Алексеевне право обратиться с настоящим исковым заявлением к мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Я. Дубровина