Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2022Б ~ М-51/2022Б от 09.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 г.                                                             г. Белев Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2022 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Шеламову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с исковым заявлением к Шеламову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шеламовым А.Н., заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ наприобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов№ №, цвет кузова белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами:-    Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ-    Историей всех погашений клиента по договору;- Расчетом задолженности.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> руб., которая состоит из:

-    Единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.

-    Комиссия за обслуживание: 0,00 руб.

-    Текущий долг по кредиту: 0,00 руб.

-    Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.

-    Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.

-    Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: <данные изъяты> руб.

-    Повышенные проценты на просроченный кредит: 0,00 руб.

- Повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 руб.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности Баюшева А.В., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Шеламов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

                                                                Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

            На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Русфинанс Банк» и Шеламовым А.Н. был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГг. включительно, под 11,4 % годовых. В случае отказа заемщика от обязательных видов страхования, предусмотренных условиями тарифа и установленных в п. 9.1.3 индивидуальных условий, и/или невыполнения заемщиком обязанности по вышеуказанным видам страхования свыше тридцати календарных дней к настоящему договору применяется ставка, которая составит 22,20% годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию. (п. п. 1, 2, 4 договора потребительского кредита )

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; срок платежа по кредиту не позднее даты, обозначенной в графике погашений ( 20 число каждого месяца).

Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство. ( п.10 договора потребительского кредита)

Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства. ( п. 11 договора потребительского кредита)

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п.6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются (л.д.48 - 53)

Во исполнение принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГг. истцом был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленными документами и не оспорено ответчиком.

Ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей всех погашений клиента, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из:

долга по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> руб. и долга по неуплаченным в срок срочным процентам: <данные изъяты> руб.

Просроченная задолженность по кредиту образовалась ДД.ММ.ГГГГг.

Данный расчет является правильным, согласуется с условиями кредитного договора, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчету задолженности в суд не представлено.

Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в том числе неустойки, и (или) расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. ( п. 7.1.1 общих условий договора потребительского кредита)

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с письменным требованием о досрочном возврате кредита (исх. № от ДД.ММ.ГГГГг.). Однако, указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

То, что на момент рассмотрения дела судом задолженность не погашена, ответчик не оспаривает.

Следовательно, ответчик Шеламов А.Н. не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование им.

Представленные истцом доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятое на себя обязательство по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество - на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 9 договора потребительского кредита (индивидуальные условия) заемщик обязан заключить договор залога приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Русфинанс Банк» и Шеламовым А.Н. заключен договор залога №, предметом которого является предоставление в залог транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.3 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты>) и Шеламовым А.Н. (покупатель) заключен договор № купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.

Факт передачи покупателю указанного транспортного средства, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, состоит на учете в отделении № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной ДД.ММ.ГГГГг. ОГИБДД МОМВД России «Белевский» и не оспорено ответчиком.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты установлено, что в отношении транспортного средства с идентификационным номером VIN: № ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрировано уведомление о возникновении залога №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на имущество Шеламова А.Н., принадлежащее ему и находящееся у него или других лиц в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая установленные обстоятельства, доказанность залога транспортного средства в обеспечение исполнения кредитных обязательств, отсутствие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, суд считает доказанным нарушение заемщиком своих кредитных обязательств, обеспеченных залогом на значительную сумму, и обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет кузова белый, объем двигателя <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб.

Однако, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит отнесению на стадию исполнительного производства, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Согласно требованиям ст. 85 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества, в связи с чем, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.

ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация ООО «Русфинанс Банк» путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных выше обстоятельствах исковые требования ПАО РОСБАНК к Шеламову А.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных

ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК к Шеламову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шеламова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на задолженное имущество: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, на стадии исполнительного производства, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2022г.