Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2022 от 21.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2022 по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к Эмирзакову Р. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Эмирзакову Р.В. о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля <данные изъяты> г/н № и автомобиля <данные изъяты> г/н №, в результате которого автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены повреждения, а его владельцу Казанцеву А.А. имущественный вред. Виновным в ДТП является ответчик, который при выполнении маневра левого поворота не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №. АО «ГСК «Югория» выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты> г/н № страховое возмещение по договору КАСКО в размере 200 000 руб.. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, у истца возникло регрессное требование к ответчику в размере страховой выплаты, в связи с чем, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с Эмирзакова Р.В. материальный ущерб в размере 200 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Эмирзаков Р.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу его регистрации и известному месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> г/н № под управлением Эмирзакова Р.В. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Казанцева А.А..

Причиной ДТП стало нарушение ответчиком п. 13.4 ПДД, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, согласно которому Эмирзаков Р.В. при проезде регулируемого перекрестка при повороте налево не уступил дорогу автомашине, движущейся во встречном направлении.

Также установлено, что на момент происшествия автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован по риску КАСКО на основании договора страхования, заключенного с АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновного в ДТП ответчика Эмирзакова Р.В. на момент происшествия застрахована не была.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя к ответчику, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и не исполнившему обязанность по страхованию своей гражданской ответственности как владельца транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации, которая не была удовлетворена.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» к Эмирзакову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Группа страховых компаний «Югория» к Эмирзакову Р. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Эмирзакова Р. В. в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в размере 200 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.03.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>