Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1942/2022 ~ М-1430/2022 от 23.05.2022

М- 1430/2022

Определение

об оставлении заявления без движения

«23» мая 2022 года                                                                        г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Степанюк Д.С., рассмотрев исковое заявление Сидоровой Людмилы Петровны, Ивановой Аллы Петровны к Администрации г. Волгограда, Администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, гаражному кооперативу № 6 Тракторозаводского района г. Волгограда о признании права собственности,

установил:

Сидорова Л.П., Иванова А.П. обратились в суд с указанным иском.

Рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, поступившие в суд, судья находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Истцом требование п. 6 ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдено и цена иска не указана.

Каких-либо объективных данных о том, что определение цены иска затруднительно, в представленном материале не имеется.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20001 рублей до 100000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Государственная пошлина при подаче в суд иска о праве собственности определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования (пункт 9 части первой статьи 91 ГПК Российской Федерации).

Учитывая имущественный характер иска, истцы должны были уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, исходя из цены иска.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель не выполнит указание судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования имущественного характера государственной пошлиной не оплачены, судья считает необходимым оставить исковое заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для устранения указанных выше недостатков.

Определение об оставлении искового заявления нельзя расценивать в качестве препятствия для доступа истца к правосудию, поскольку предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, а требования их соблюдения способствуют достижению основной конституционной цели правосудия - обеспечения прав и свобод человека и гражданина (статья 18 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации АДРЕС ИЗЪЯТ, гаражному кооперативу № АДРЕС ИЗЪЯТ о признании права собственности, оставить без движения, о чем немедленно известить истцов.

Предоставить истцам срок для устранения недостатков до ДАТА ИЗЪЯТА, а именно: указать цену иска, уплатить государственную пошлину, исходя из цены иска, приложив документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Судья                                                                                             Д.С. Степанюк