Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2572/2022 от 31.05.2022

Дело № 2 - 2572/2022 УИД 59RS0025-01-2022-000545-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 июля 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ахтямовой В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ахтямовой В.С., о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (до ДД.ММ.ГГГГ- ООО МФК «Е-Заем», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ООО МФК «Оптимус») и Ахтямовой В.С. заключен договор потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа. Договор займа между Ахтямовой В.С. и ООО МФК «Веритас» заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, представляющую собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества www.ezaem.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, между заемщиками и ООО МФК «Веритас» с использованием SMS- сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты, а именно личный кабинет- информационная система, позволяющая заемщику и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитор свои обязательства по предоставлению суммы заема выполнил надлежащим образом. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления микрозаймов и Общих условиях. Правилами кредитования установлено, что заемщик обязуется при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от сумы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), либо по дату, определенную займодавцем. Задолженность Ахтямовой В.С. перед кредитором, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 537,26 руб., в том числе: основной долг- 25 800 руб., проценты- 6 973 руб., проценты на просроченный долг- 22 833 руб., пени- 931,26 руб.

На основании изложенного ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Ахтямовой В.С. задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 537,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 896,12 руб.

ООО «АйДи Коллект» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Ахтямова В.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (до ДД.ММ.ГГГГ- ООО МФК «Е-Заем», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ООО МФК «Оптимус») и Ахтямовой В.С. заключен договор потребительского займа №.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа установлено, что сумма займа составляет 25800 руб., процентная ставка по кредиту 547,59% годовых. Заемщик производит погашение кредита путем внесения единовременного платежа в размере 32773 руб. в платежную дату- ДД.ММ.ГГГГ. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора начисляется пени размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в установленный Индивидуальными условиями договора потребительского займа, срок.

До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект», на основании договора уступки прав (требования) №, права (требования) по договору займа №.

Задолженность ответчика по договору займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56537,26 руб.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по договору потребительского займа исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896,12 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с Ахтямовой В. С. задолженность по договору потребительского займа № в размере 56537,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1896,12 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин