Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2022 ~ М-1930/2022 от 21.06.2022

№ 2-2414/2022

56RS0030-01-2022-002498-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» августа 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием представителя истицы Купаевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варнавской Натальи Сергеевны к Логинову Андрею Юрьевичу о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Варнавская Н.С. обратилась в суд с иском к Логинову А.Ю. о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 265890 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 5859 руб., юридических услуг - 20000 руб..

В своем исковом заявлении Варнавская Н.С. указала о том, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> 27.12.2021 произошло затопление ее квартиры из расположенной выше этажом квартиры <данные изъяты> Согласно акту ООО «УК «СССР» от 27.12.2021 причиной этого явилось разгерметизация трубопровода центрального отопления, не относящего к общему имуществу многоквартирного дома. Собственником квартиры <данные изъяты> г. Оренбурга является Логинов А.Ю.. В результате затопления жилого помещения виновными действиями последнего ей причинен материальный ущерб в виде восстановительного ремонта жилья в размере 265890 руб.. Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, но она не была удовлетворена. Ею были оплачены юридические услуги в сумме 20000 руб., госпошлина - 5859 руб.. Просила заявленный иск удовлетворить.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Купаева Э.Р., действующая на основании доверенности от 22.06.2022, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно просила взыскать денежные средства в виде стоимости выписки из ЕГРН в отношении жилья ответчика в размере 460 руб..

Ответчик Логинов АЮ. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав объяснения представителя истицы и, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается о том, что истице Варнавской Н.С. на праве собственности принадлежит <данные изъяты>

27.12.2021 произошло затопление этой квартиры из расположенной выше этажом квартиры выше <данные изъяты>

Собственником квартиры <данные изъяты> г. Оренбурга является Логинов А.Ю..

Согласно акту ООО «УК «СССР» от 27.12.2021 причиной залива квартиры истицы явилась разгерметизация трубопровода центрального отопления, не относящего к общему имуществу многоквартирного дома.

В соответствии с отчетом об оценке оценщика Соловьевой О.В. от 01.03.2022 материальный ущерб в виде восстановительного ремонта принадлежащего истице жилья составил в размере 265890 руб..

Ответчику истицей была направлена претензия о возмещении ущерба, но она не была удовлетворена.

Поскольку виновными действиями ответчика Логинова А.Ю. в результате затопления жилого помещения истице Варнавской Н.С. причинен материальный ущерб, он подлежит в судебном порядке возмещению.

В пользу Варнавской Н.С. с Логинова А.Ю. суд находит необходимым взыскать денежные средства в размере 265890 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

Из договора об оказании юридических услуг и расписки от 27.03.2022 о получении денежных средств следует, что эти услуги оплачены истицей в сумме 20000 руб..

Учитывая объем выполненной представитель истицы работы, суд считает необходимым возместить истице стоимость оплаченных ею правовых услуг и взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в размере 20000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поэтому взысканию в пользу истицы с ответчика подлежит и сумма, оплаченная ею в виде госпошлины в сумме 5859 руб., стоимости выписки из ЕГРН – 460 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Варнавской Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Логинова Андрея Юрьевича в пользу Варнавской Натальи Сергеевны денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в сумме 265890 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг - 20000 руб., по оплате госпошлины – 5859 руб., выписки из ЕГРН – 460 руб., всего в общем размере 292209 (двести девяносто две тысячи двести девять) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2022