Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2160/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-2160/2024

34RS0008-01-2023-001944-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2024 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием ответчика Абдуракипова Э.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ООО «Траст» к Абдуракипову Э. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратился в суд с иском к Абдуракипову Э. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании указало, что 28.12.2011 года ПАО Банк «Траст» и Абдуракипов Э. Ш. заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 85177 рублей 48 копеек под 33,50% годовых.

В дату заключения кредитного договора в соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредита, заемщику была выдана расчетная карта №..., заключен договор расчетной карты №... на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора до 500000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течении всего срока действия карты и 51,10%.

Приводит доводы о том, что ОАО Национальный банк «Траст» обязательства по договору расчетной карты исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №...-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила в размере 72396 рублей 93 копейки, сумма задолженности по процентам составила в размере 211411 рублей 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №...-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 283808 рублей 67 копеек, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 72396 рублей 93 копейки, сумма просроченных процентов в размере 211411 рублей 74 копейки.

Просит взыскать с Абдуракипова Э. Ш. в пользу ООО «Траст» задолженность по договору расчетной карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283808 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6038 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Абдуракипов Э.Ш. против требований возражал, просил суд применить срок исковой давности.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» и Абдуракипов Э. Ш. заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 85177 рублей 48 копеек под 33,50% годовых.

В дату заключения кредитного договора в соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредита, заемщику была выдана расчетная карта №..., заключен договор расчетной карты №... на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора до 500000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течении всего срока действия карты и 51,10%.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №...-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила в размере 72396 рублей 93 копейки, сумма задолженности по процентам составила в размере 211411 рублей 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №...-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 283808 рублей 67 копеек, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 72396 рублей 93 копейки, сумма просроченных процентов в размере 211411 рублей 74 копейки.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд находит указанные доводы обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 7.2.11 Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования, которое передается клиенту с уведомлением.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ условий в случае если после дня предоставления банком клиенту заключительного требования на счете будут отражены дополнительные расходные операции Банк по истечении 30 календарных дней после письменного уведомления клиента сформировать и выставить клиенту заключительное требование.

Поскольку по договору расчетной карты №..., согласно условиям предоставления и обслуживания расчетных банковских карт, срок исполнения определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... вынесен судебный приказ о взыскании с Абдуракипова Э. Ш. в пользу Банк «Траст» ПАО задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15074 рубля 90 копеек.

Мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... года взыскано с Абдуракипова Э. Ш. в пользу ООО «Коллеторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк «Траст» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114622 рубля 79 копеек.

Согласно договору уступки права требования №...-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ была передана ООО «Траст» задолженность по кредитному договору номер кредитного договора 2051237244, номер материнского договора 42-146274.

Таким образом, судом установлено, что по договору уступки права требования передана задолженность по кредитной карте, по материнскому договору.

Из детального расчета суммы задолженности следует, что ответчику по кредитному договору №..., номер материнского договора 42-146274 была предоставлена сумма в размере 80594 рубля.

Таким образом, судом установлено, что по кредитному договору, имеющему разные номера, предоставлен кредит только в сумме 80594 рубля, на которую производилось начисление процентов.

Сумма задолженности по основному долгу составила в размере 72396 рублей 93 копейки.

Доказательств о том, что при обращении в марте 2018 года к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №..., истцом заявлялось требование только о взыскании процентов, в судебное заседание не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при вынесении мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, была взыскана, в том числе сумма основного долга в размере 72396 рублей 93 копейки.

Поскольку ранее истец истребовал задолженность, путем обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, с указанной даты начинает исчисляться срок исковой давности, который истекает в марте 2021 года.

Учитывая, что исковое заявление о взыскании оставшееся части задолженности по кредитному договору, подано в суд за пределами срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к Абдуракипову Э. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:     подпись                            Е.А. Могильная