Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3454/2022 ~ М-3252/2022 от 27.09.2022

Дело №     64RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

с участием прокурора Азаркиной Ю.В.,

представителя истца Викулина С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Булановой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева С. Ю. к муниципальному казенному учреждению Балаковского муниципального района «Управление жилищно-коммунального хозяйства», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права пользования жилым помещением, а также к Шульцу С. О. об утрате права пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, администрация Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области,

установил:

Журавлев С.Ю. обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению Балаковского муниципального района «Управление жилищно-коммунального хозяйства», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права пользования жилым помещением, а также к Шульцу С. О. об утрате права пользования жилым помещением и просит признать за Журавлевым С.Ю. право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением – квартирой по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>; признать Шульца С. О. утратившим право пользования жилам помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец Журавлев С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ был вселен в спорное жилое помещение по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес> качестве члена семьи нанимателя и проживает по настоящее время фактически на условиях социального найма, имеет регистрацию по месту жительства, несет расходы за жилое помещение и коммунальные услуги. Данные обстоятельства свидетельствуют о желании истца сохранить за собой право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Следовательно, истец с момента вселения и по настоящее время имел и сохранил все принадлежащие нанимателю права и обязанности по договору социального найма. Отсутствие ордера или иного документа о вселении, а также договора социального найма не может служить основанием, которое бы свидетельствовало об утрате истцом права пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма. На обращение истца с просьбой заключить договор социального найма письменный ответ не был дан, в устной форме истцу пояснили, что основанием отказа послужило отсутствие ордера. Ранее данная квартира была предоставлена дедушке истца - Легезе И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер. Спорная квартира является муниципальной, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также в квартире зарегистрирован Шульц С. О., который в ней не проживает и никогда не проживал. Данное лицо утратило право пользования спорной квартирой. Сведений о регистрации данного Шульца С.О. у истца не имеется. Истцу известно, что после смерти его деда начисления приходят на двух человек.

В судебном заседании представитель истца Викулин С.А. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Буланова И.А. просила в удовлетворении исковых требований Журавлева С.Ю. к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области отказать, поскольку администрация Балаковского муниципального района Саратовской области является ненадлежащим ответчиком. Функциями наймодателя с правом заключения договоров социального найма наделено муниципальное казенное учреждение Балаковского муниципального района «Управление жилищно-коммунального хозяйства».

Прокурор Азаркина Ю.В. дала заключение об удовлетворении исковых требований Журавлева С.Ю.

Истец Журавлев С.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Управление жилищно-коммунального хозяйства», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Ответчик Шульц С.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Представитель третьего лица администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Журавлев С.Ю. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, пояснил, что с 2011 года он проживает по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>. С указанного времени он проживал в квартире по данному адресу вместе со своим дедушкой Легеза И.Д. по линии матери, который работал в совхозе. Данная квартира была предоставлена его деду. В 2018 году дед умер. С того времени он один проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги. Ответчик Шульц С.О. в квартире не проживает и не проживал. Ему известно, что ранее ответчик Шульц С.О. проживал в поселке, но по другому адресу.

В своих письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Низовцева Н.Ю. просила в удовлетворении исковых требований Журавлева С.Ю. к муниципальному казенному учреждению Балаковского муниципального района «Управление жилищно-коммунального хозяйства» отказать, ссылаясь на следующее. Жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, состоит в реестре муниципальной собственности Балаковского <адрес>. Согласно постановлению главы администрации города Балаково от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении функциями наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда с правом заключения договоров социального найма, найма специализированных жилых помещений на территории муниципального образования город Балаково», постановлению администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении функциями наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда Балаковского муниципального района с правом заключения договоров социального найма, найма специализированных жилых помещений» МКУ «УЖКХ» наделено лишь функциями наймодателя. В силу положений, предусмотренных Положением об администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, утвержденным решением Собрания Балаковского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация Балаковского муниципального района является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления и наделена функциями по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования город Балаково. Относительно заявленных Журавлевым С.Ю. требований представитель ответчика муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Низовцева Н.Ю. также пояснила, что административная регистрация (ее наличие или отсутствие) не влияет на жилищные права и обязанности лиц. Регистрация в жилом помещении – это институт исключительно административного, а не жилищного права. Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Решение органа местного самоуправления (ордер) либо иной документ, послуживший основанием для вселения в спорное помещение, не представлен истцом, и согласно имеющейся в материалах дела архивной справки МКУ «Управление по транспортно-хозяйственному обеспечению, работе с населением, делопроизводству и архивному делу» сведения о предоставлении спорного жилого помещения отсутствуют. При таких условиях, у истца не могло возникнуть законных оснований на занятие указанного жилого помещения. Вместе с тем, МКУ «УЖКХ», наделенное полномочиями наймодателя, не известны основания регистрации истца в жилом помещении. Кроме того, МКУ «УЖКХ» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку наделено лишь функциями наймодателя, правом распоряжения (предоставления) муниципальных жилых помещений относится к компетенции администрации Балаковского муниципального района Саратовской области.

Выслушав объяснения истца Журавлева С.Ю., представителя истца Викулина С.Ю., представителя ответчика администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Булановой И.А., заслушав показания свидетелей Клениной Т.И., Пыхтеевой Н.Н., исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма.

В силу положений статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно части 1 статьи 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со статьей 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

На основании статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ гола № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Жилищный кодекс Российской Федерации введён в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области является муниципальной собственностью Балаковского муниципального района Саратовской области, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Балаковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. муниципального образования город Балаково, выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес> по данному адресу зарегистрированы: Шульц С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Легеза И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Журавлев С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из материалов дела следует и подтверждается объяснениями истца Журавлева С.Ю., что Шульц С.О. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, однако в квартире не проживает.

Легеза И.Д. приходился дедом истца Журавлева С.Ю. по линии матери.

Из объяснений истца Журавлева С.Ю., данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Журавлев С.Ю. был вселен в квартиру по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес> качестве члена семьи нанимателя. Указанное обстоятельство в судебном заседании не оспорено.

Согласно копии свидетельства о смерти III-РУ №, выданного отделом записи актов гражданского состояния по г. Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, Легеза И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ истец Журавлев С.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец Журавлев С.Ю. обращался в администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области с просьбой заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>.

Из ответа администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно архивной справке муниципального казенного учреждение «Управление по транспортно-хозяйственному обеспечению, работе с населением, делопроизводству и архивному делу» Балаковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ сведения о предоставлении жилого помещения по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес> отсутствуют. Также в ответе указано, что, учитывая отсутствие решения органа местного самоуправления о выделении жилого помещения, заключение с Журавлевым С.Ю. договора социального найма не представляется возможным. Кроме того, в ответе разъяснено, что признание права пользования на жилое помещение, утрата права пользования жилым помещением Шульц С.О. при отсутствии правоустанавливающих документов о предоставлении указанного жилого помещения может быть осуществлено в судебном порядке.

Таким образом, администрация Балаковского муниципального района Саратовской области в указанном ответе отказала истцу Журавлеву С.Ю. в заключении договора социального найма ввиду отсутствия решения органа местного самоуправления о выделении жилого помещения.

Платежными документами подтверждается, что истец Журавлев С.Ю. оплачивает коммунальные услуги, а также несет расходы за содержание жилого помещения по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели Кленина Т.И. и Пыхтеева Н.Н. пояснили, что Журавлев С.Ю. является их соседом, который проживает в <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области. Ранее Журавлев С.Ю. проживал по указанному адресу со своим дедом, который умер. Шульц С.О. по указанному адресу не проживал, он жил в поселке, но по другому адресу.

Показания указанных свидетелей суд признал достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Истец занимает спорное жилое помещение более 11 лет, несет расходы по содержанию жилого помещения, открыто пользуется и владеет квартирой, с требованиями к истцу о том, что он занимает спорное жилое помещение незаконно, ответчики не обращались, требований о выселении не заявляли.

Отсутствие у истца Журавлева С.Ю. ордера, либо решения органа местного самоуправления о выделении жилого помещения при фактическом вселении, проживании в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более 11 лет, и исполнении истцом обязанностей нанимателя не может служить препятствием к возникновению права пользования жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что истец Журавлев С.Ю. был вселен в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя к своему деду, занимает спорное жилое помещение на законных основаниях, следовательно, приобрел право пользования жилым помещением на праве договора социального найма, в связи с чем исковые требования истца Журавлева С.Ю. о признании за ним права пользования жилым помещения на условиях договора социального найма подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования к ответчику Шульц С.О. об утрате права пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу статьи 1 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод. В соответствии с данным законом органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства и места пребывания. Таким образом, регистрация по месту жительства или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилое помещение, сведения о регистрации подлежат оценке наряду с другими доказательствами в совокупности.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом, жилое помещение по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, дом №; 8, <адрес> включено в реестр муниципальной собственности, является муниципальной собственностью Балаковского муниципального района Саратовской области.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, дом №; 8, <адрес> проживали и зарегистрированы истец Журавлев С.Ю. и ее дед Легеза И.Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Шульц С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 2007 года выбыл из жилого помещения в 2007 году для прохождения службы в армии и возвратился в 2008 году. Однако в жилом помещении по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, дом №; 8, <адрес> не проживал.

Истец Журавлев С.Ю. несет расходы за содержание спорного жилого помещении. Ответчик Шульц С.О. в квартире не проживает, расходы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения не несет, в квартире вещей Шульца С.О. не имеется.

Из объяснений истца Журавлева С.Ю., свидетелей Клениной Т.И. и Пыхтеевой Н.Н. следует, что ответчик Шульц С.О. в квартире не проживал, ответчик Шульц С.О. ранее проживал в поселке, но по другому адресу.

Договор социального найма жилого помещения не заключался.

Факт непроживания ответчика Шульца С.О. по адресу регистрации: Саратовская область, Балаковский <адрес> судебном заседании подтвердили свидетели Кленина Т.И. и Пыхтеева Н.Н.

С учетом непроживания ответчика Шульца С.О. в спорном жилом помещении, неисполнения им обязанностей, вытекающих из договора социального найма, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств того, что ответчику Шульцу С.О. чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении, не представлено, как не представлено и доказательств того, что ответчик предпринимал действия по вселению в спорную квартиру, осуществлял права и обязанности нанимателя по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Журавлева С.Ю. о признании ответчика Шульца С.О. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 640-011 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ 6308 277309 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>,

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░