Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 ~ М-124/2023 от 01.02.2023

Дело №2-221/2023

(26RS0026-01-2023-000174-86)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                   07 апреля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к С., ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве, ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан, ООО «АвтоАльянс», УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края), ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю, ОГИБДД Отдела МВД России по городу Железноводску, ОСБ ДПС ГИБДД городу Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с исковым заявлением к ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве, ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан, ООО «АвтоАльянс», УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края), ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю, ОГИБДД Отдела МВД России по городу Железноводску, ОСБ ДПС ГИБДД городу Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», и просит освободить от ареста транспортное средство – марка, модель: <данные изъяты>, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел транспортное средство <данные изъяты>, у ответчика С.. Указанное транспортное средство принадлежит истцу, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и покупателем Б.. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал истцу указанное транспортное средство, а истец передал ответчику деньги за указанное транспортное средство. Спустя некоторое время, после того как он привел автомобиль в надлежащий вид, было принято решение о постановке указанного транспортного средства на учет на свое имя. Однако, истец обнаружил, что имеются запреты и ограничения на регистрацию данного транспортного средства. Судебным приставом-исполнителем Нефтекумского районного отделения судебных приставов по Ставропольскому краю Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.06.2020г. в отношении ответчика на основании судебного приказа от 22.10.2018г. № судебного участка №1 Ленинского района г.Ставрополя. Далее, судебным приставом-исполнителем Нефтекумского районного отделения судебных приставов по Ставропольскому краю Б. было возбуждено еще 11 исполнительных производств в отношении ответчика: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с карточками АМТС, находящегося под ограничением, которые истец получил в РЭО ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик на вышеуказанное транспортное средство наложены следующие ограничения: от 11.06.2020г. СПИ Б. в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от 27.05.2021г. СПИ У. в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от 27.05.2021г. СПИ У. в рамках ИП №-ИП от 14.05.2021г.; от 13.07.2021г. СПИ Б. в рамках ИП №-ИП от 23.04.2021г.; от 26.04.2022г. СПИ Б. в рамках ИП №-ИП от 20.04.2022г.; от 04.06.2022г. СПИ М. в рамках ИП №-ИП от 27.04.2022г.; от 04.07.2022г. СПИ Б. в рамках ИП №-ИП от 30.12.2021г.; от 07.06.2022г. СПИ Б. в рамках ИП №-ИП от 14.03.2022г.; от 22.08.2022г. СПИ У. в рамках ИП №-ИП от 22.08.2022г.. Арест данного транспортного средства нарушает право собственности истца, а также препятствует постановке на регистрационный учет транспортного средства в органах ГИБДД РФ по КБР. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора. Истец не является должником по исполнительным производствам указанным выше, но при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом.

Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков: ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве, ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан, ООО «АвтоАльянс», УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края), ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю, ОГИБДД Отдела МВД России по городу Железноводску, ОСБ ДПС ГИБДД городу Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», в соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В судебное заседание истец Б. и его представитель по доверенности Д. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечиванию деятельности мировых судей Ставропольского края) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик С., представители ответчиков ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве, ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан, ООО «АвтоАльянс», ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю, ОГИБДД Отдела МВД России по городу Железноводску, ОСБ ДПС ГИБДД городу Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления извещения по адресу регистрации заказной почтой, также путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края, конверты с извещениями, направленными ответчикам, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика С., представителей ответчиков ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве, ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан, ООО «АвтоАльянс», ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю, ОГИБДД Отдела МВД России по городу Железноводску, ОСБ ДПС ГИБДД городу Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю, представителя Управления по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края, ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», поскольку их неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как их волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика С., представителей ответчиков ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве, ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан, ООО «АвтоАльянс», ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю, ОГИБДД Отдела МВД России по городу Железноводску, ОСБ ДПС ГИБДД городу Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», представителя Управления по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края, в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

В судебное заседание представители третьих лиц Нефтекумского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 ГУФССП России по Москве не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец С. обязался передать принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - <данные изъяты>, а покупатель Б. принять его и уплатить за него стоимость в размере 470 000 рублей продавцу.

В акте приема-передачи транспортного средства от 23.03.2020г. указано, что автомобиль <данные изъяты> документы и принадлежности к нему переданы продавцом покупателю. Продавец не имеет претензий к покупателю по расчетам за переданный автомобиль, деньги получены продавцом в полном объеме.

При этом из материалов дела не следует, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ были оспорены и признаны в установленном законом порядке недействительными.

Кроме того, согласно сообщению СПАО «Ингосстрах», и страховому полису серии №, истцу Б. филиалом СПАО «Ингосстрах» в Кабардино-Балкарской Республике был выдан полис серии №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает тот факт, что Б. нес обязательства по страхованию транспортного средства как собственник, поскольку в указанном страховом полисе последний указан как собственник транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Статьями 5 и 7 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее - Правила регистрации), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 21.12.2019г. №1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий «L», «M», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Пунктом 2 Правил регистрации предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Между тем, в судебном заседании установлено, что в отношении должника – С. имеются неоконченные исполнительные производства.

Согласно представленным исполнительным производствам в отношении должника С. наложены следующие ограничения (запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на вышеуказанное транспортное средство): от 11.06.2020г. СПИ Б. в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от 27.05.2021г. СПИ У. в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от 27.05.2021г. СПИ У. в рамках ИП №-ИП от 14.05.2021г.; от 13.07.2021г. СПИ Б. в рамках ИП №-ИП от 23.04.2021г.; от 26.04.2022г. СПИ Б. в рамках ИП №-ИП от 20.04.2022г.; от 04.06.2022г. СПИ М. в рамках ИП №-ИП от 27.04.2022г.; от 04.07.2022г. СПИ Б. в рамках ИП №-ИП от 30.12.2021г.; от 07.06.2022г. СПИ Б. в рамках ИП №-ИП от 14.03.2022г.; от 22.08.2022г. СПИ У. в рамках ИП №-ИП от 22.08.2022г..

Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В статье 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку постановления о запрете регистрационных действий вынесены судебными приставами в отношении не принадлежащего на момент вынесения данных постановлений должнику транспортного средства <данные изъяты> арест данного транспортного средства нарушает право собственности истца, а также препятствует ему постановке на регистрационный учет транспортного средства в нарушение пунктов 128, 129 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21.12.2019 N 950, пункта 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, учитывая, что в момент наложения ареста транспортное средство <данные изъяты>, находилось в собственности истца, допустимых доказательств принадлежности данного движимого имущества в момент наложения ареста ответчику (должнику) Б. не представлено, суд приходит к выводу, о необходимости освобождения от ареста автомобиля: марка/модель: <данные изъяты> так как каких-либо законных оснований для нахождения данного имущества под арестом суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ №-░░ ░░ 10.06.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.; ░░ №-░░ ░░ 19.05.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.; ░░ №-░░ ░░ 14.05.2021░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░ №-░░ ░░ 23.04.2021░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.; ░░ №-░░ ░░ 20.04.2022░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.; ░░ №-░░ ░░ 27.04.2022░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.; ░░ №-░░ ░░ 30.12.2021░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.; ░░ №-░░ ░░ 14.03.2022░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.; ░░ №-░░ ░░ 22.08.2022░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.04.2023 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░