Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2019 ~ М-342/2019 от 11.02.2019

Дело **

Поступило 11.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 мая 2019 года                                                                                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                                                        *

при секретаре                                                                                                     ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с *** задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 78267 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 73267 руб. 23 коп., неустойка – 5000 рублей (размер неустойки был уменьшен истцом самостоятельно), расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1307,61 руб.

В обоснование иска указано, что **** между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и *** был заключен кредитный договор ** на получение кредита в сумме 118000 рублей, с процентной ставкой 26,8% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Согласно условиям договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял своих обязательств, допуская просрочки платежей. **** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требования **, **** между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования **, по которому цедент ООО «Форвард» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в т.ч. по кредитному договору ** в отношении заемщика *** Об уступке требований ответчик был уведомлен.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица *** в суд также не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в заявлении на предоставление потребительского кредита адресу (***); судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что **** между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и *** был заключен кредитный договор ** на получение кредита в сумме 118000 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 26,8% годовых (л.д.66-80).

В соответствии с общим собранием акционеров банка ****, решением от 21.08.2014г. ОАО Банк «Открытие» было переименовано в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

**** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д.25-28), по условиям которого Цедент (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») передал Цессионарию (ООО «Форвард») права требования к ***, возникшие из кредитного договора ** (л.д.28).

01.04.2016г. между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д.29-32), по условиям которого Цедент (ООО «Форвард») передал Цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») права требования к ***, возникшие из кредитного договора ** (л.д.32).

Из копии выписки из приложения ** к договору уступки прав (требований)- л.д.32 видно, что истцу было передано право требования с *** просроченного основного долга в размере 90287,14 руб., просроченных процентов в размере 15739,69 руб. и неустойки в размере 14710,81 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из текста искового заявления, ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании чего был вынесен судебный приказ ** от **** После уступки прав требования ООО «Управляющая компания Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору ** на счет истца поступили денежные средства в общей сумме 34000 рублей, которые были распределены следующим образом: погашена сумма государственной пошлины в размере 1240 рублей за выдачу судебного приказа; погашена сумма просроченных процентов в размере 15739,69 руб.; погашена часть суммы просроченного основного долга в размере 17019,91 руб.

В связи с чем оставшаяся часть суммы просроченного основного долга составляет 73267,23 руб. (90287,14-17019,91).

Таким образом, с ответчицы *** в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере (не опровергнутом ответчиком): в сумме 78267 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 73267 руб. 23 коп., неустойка – 5000 рублей (размер неустойки был уменьшен истцом самостоятельно).

Указанный размер задолженности также подтверждается представленными истцом копиями выписок из лицевого счета *** (л.д.83-86), письменным расчетом задолженности (л.д.81-82).

При этом суд учитывает, что ответчица никаких возражений по сумме задолженности не представила и не представила доказательства, подтверждающие исполнение ею в полном объеме обязательств по кредитному договору первоначальному или новому кредитору.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с *** в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1307,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с *** в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 78267 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1307 руб. 61 коп., а всего 79574 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.