Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2023 ~ М-1025/2023 от 10.08.2023

№ 2-1065/2023

86RS0010-01-2023-001223-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

14 августа 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Нэйва» к Г.Р. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Г.Р. заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчик, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом; для погашения кредита ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, вместе с тем, ввиду допущенных просрочек, на основания обращения Банка, мировым судьей судебного участка №3 Мегионского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору; решением Арбитражного Суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»; ДД.ММ.ГГГГ между Агентством и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», заключен договор уступки прав требования (цессии) №; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мегионского судебного района вынесено определение о процессуальном правопреемстве; согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 133331, 02 руб.; на основании изложенного, просит взыскать с Г.Р. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133331, 02 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчик Г.Р. извещена по месту регистрации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Иск о взыскании денежных средств предъявляется в суд по общим правилам территориальной подсудности, установленным в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Иск предъявлен в Мегионский городской суд <адрес> - Югры по месту жительства ответчика Г.Р. по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ул. В.А., <адрес> по адресу, указанному в копии паспорта ответчика

Согласно сведениям ОМВД России по городу Мегиону от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Р. значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в Республику <адрес>

Сведений о заключении сторонами соглашений об изменении территориальной подсудности для данного дела в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, на момент предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ - и возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции, ответчик Г.Р. зарегистрированной в г.Мегионе по месту жительства не значилась; более того, данная информация подтверждается определением мирового судьи судебного участка №3 Мегионского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, исковое заявление принято к производству Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с нарушением правил подсудности.

Согласно статьям 19 (часть 1), 46 (часть1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому равным образом гарантируется судебная защита его конституционных прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело иску ООО «Нэйва» к Г.Р. о взыскании процентов за пользование кредитом передать на рассмотрение в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Ю.С. Каримова