Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-230/2019 от 31.07.2019

1-230/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Орла Давыдова С.А.,

подсудимого Сафонова А.А. и его защитника - адвоката Висягина А.М., представившего ордер №-н от 06.08.2019г. и удостоверение № от 09.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г.Орлу Харчиковой И.А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- Сафонова Александра Александровича, 10 мая 1995 года рождения, уроженца г.Орла, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, иждивенцев не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сафонов А.А. обвиняется в том, что он, Сафонов А.А., 01 июня 2019 года в период времени примерно с 00 часов 40 минут по 01 час 23 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже в туалетном помещении, расположенном в развлекательном клубе «Кают- Компания», находящемся по адресу: <адрес>, увидел, что на автоматической сушилке для рук, закрепленной слева на стене в туалетной кабине, расположенной справа от входной двери туалета находится мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6+» помещенный в силиконовый прозрачный чехол, принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №1

В связи с этим у Сафонова А.А., в указанный период времени внезапно возник и сформировался умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А6+» в силиконовом прозрачном чехле, принадлежащего Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, находясь в указанное время в указанном месте, Сафонов А.А., воспользовавшись тем, что в кабинете туалета никого нет, за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6+», стоимостью 11 914 рублей 76 копеек, с находящимися в нем сим- картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Мегафон» не представляющих материальной ценности для потерпевшей, помещенный в прозрачный силиконовый чехол, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 11 914 рублей 76 копеек.

Далее Сафонов А.А., в указанный период времени, удерживая при себе похищенное имущество покинул место совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 914 рублей 76 копеек.

Действия Сафонова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

31.07.2019 года в Железнодорожный     районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г.Орлу Харчиковой И.А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сафонова А.А.

В судебном заседании помощник прокурора Давыдов С.А. полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Подсудимый Сафонов А.А. и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим. Подсудимый Сафонов А.А. пояснил, что с существом предъявленного ему обвинения он согласен, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны. Обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Сафонову А.А. она не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении Сафонова А.А. по ст.25.1 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Он не судим и в полном объеме загладил потерпевшей стороне вред, причиненный преступлением, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей, в котором она указала, что никаких претензий материального и морального характера к нему не имеет, против прекращения в отношении него уголовного преследования не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Сафонова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется Сафонов А.А., а также учитывает материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г.Орлу Харчиковой И.А. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Сафонова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Сафонову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Сафонову А.А. срок 02 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541248770), ИНН 5753019056, КПП 575301001, ОКТМО 57701000 Банк: отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, р/с №, КБК №.

Разъяснить Сафонову А.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения Сафонову А.А. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу:

- коробку от сотового телефона Samsung Gaiaxy A6+, кассовый чек на покупку сотового телефона Samsung Gaiaxy A6+ - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

1 диск СD-R, детализацию ООО «Т2 Мобайл» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Колесов