Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2023 ~ М-34/2023 от 25.01.2023

УИД № 26RS0034-01-2023-000040-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                                                                        с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Данилова Н.В. к Волконидову Н.Ю. об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Данилов Н.В. обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Волконидову Н.Ю. об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю.

    В обоснование заявленных требований, истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец - Данилов Н. В., передал Волконидову Н. Ю. денежные средства в долг в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

    Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

    В обеспечение надлежащего исполнения вышеназванного обязательства, Волконидов Н. Ю., предоставил истцу, Данилову Н. В., в залог транспортное Лада 217030 Лада Приора, 2013 года выпуска, VIN №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБ МЕТАЛЛ, рыночной стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

Согласно условиям Соглашения ответчик передает истцу транспортное средство Лада 217030 Лада Приора, 2013 года выпуска, VIN №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБ МЕТАЛЛ, рыночной стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек в счет исполнения обязательства, вытекающего из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

С момента предоставления отступного, обязательство заемщика, возникшее на основании расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, по возвращению суммы долга в размере 400 000 руб. 00 коп., прекращается полностью. Срок передачи имущества – ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик уклоняется от передачи истцу транспортного средства Лада 217030 Лада Приора, 2013 года выпуска, VIN №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБ МЕТАЛЛ, рыночной стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

В добровольном порядке исполнять обязательства, предусмотренные соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказывается.

Истец просил обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство Лада 217030 Лада Приора, 2013 года выпуска, VIN №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБ МЕТАЛЛ, рыночной стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек путем передачи предмета залога залогодержателю.

Признать за Даниловым Н. В. право собственности на транспортное средство Лада 217030 Лада Приора, 2013 года выпуска, VIN №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБ МЕТАЛЛ, рыночной стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Установить принятый судебный акт основанием для регистрации в установленном порядке права собственности на транспортное средство Лада 217030 Лада Приора, 2013 года выпуска, VIN №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБ МЕТАЛЛ, рыночной стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Волконидова Н. Ю. в пользу Данилова Н. В. 7200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Данилов Н.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание ответчик Волконидов Н.Ю. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец - Данилов Н. В., передал Волконидову Н. Ю. денежные средства в долг в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

    Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

    В обеспечение надлежащего исполнения вышеназванного обязательства, Волконидов Н. Ю., предоставил истцу, Данилову Н. В., в залог транспортное средство Лада 217030 Лада Приора, 2013 года выпуска, VIN №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБ МЕТАЛЛ, рыночной стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

Согласно условиям Соглашения ответчик передает истцу транспортное средство Лада 217030 Лада Приора, 2013 года выпуска, VIN №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБ МЕТАЛЛ. рыночной стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек в счет исполнения обязательства, вытекающего из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

С момента предоставления отступного, обязательство Заемщика, возникшее на основании расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, по возвращению суммы долга в размере 400 000 руб. 00 коп., прекращается полностью. Срок передачи имущества – ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик уклоняется от передачи истцу транспортного средства Лада 217030 Лада Приора, 2013 года выпуска, VIN №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБ МЕТАЛЛ, рыночной стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

В добровольном порядке исполнять обязательства, предусмотренные соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказывается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Волконидов Н. Ю. получил от Данилова Н. В. денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, которую обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения договорных обязательств по займу, предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Лада 217030 Лада Приора, 2013 года выпуска, VIN №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБ МЕТАЛЛ, рыночной стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, о чем между Волконидовым Н.Ю. и Даниловым Н.В. составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ и подписана сторонами.

    Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком Волконидовым Н.Ю. исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение об отступном по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Соглашения ответчик передает истцу транспортное средство Лада 217030 Лада Приора, 2013 года выпуска, VIN №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБ МЕТАЛЛ, рыночной стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек в счет исполнения обязательства, вытекающего из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи имущества по соглашению – ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик обязательства по передаче транспортного средства не исполнил.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

    В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    Доводы истца Данилова Н.В. о нарушении ответчиком Волконидовым Н.Ю. обязательств по возврату суммы займа подтверждаются представленными документами, и ответчиком Волконидовым Н.Ю. не оспариваются.

    Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7200,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Данилова Н.В. к Волконидову Н.Ю. об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю – удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство Лада 217030 Лада Приора, 2013 года выпуска, VIN №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБ МЕТАЛЛ, рыночной стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, путем передачи предмета залога залогодержателю.

Признать за Даниловым Н. В. право собственности на транспортное средство Лада 217030 Лада Приора, 2013 года выпуска, VIN №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБ МЕТАЛЛ, рыночной стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Волконидова Н. Ю. в пользу Данилова Н. В. расходы по уплате госпошлины в сумме 7200 рублей 00 копеек.

Данное решение является основанием для регистрации в установленном порядке права собственности на транспортное средство Лада 217030 Лада Приора, 2013 года выпуска, VIN №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБ МЕТАЛЛ, рыночной стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения Туркменского районного суда Ставропольского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                  подпись                                                    А.В. Филипенко

    Подлинник решения находится

    в гражданском деле № 2-64/2023

    Туркменского районного суда

    Ставропольского края.