Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-708/2023 от 01.11.2023

    УИД 91RS0012-01-2023-002726-83

    к делу №2-2117/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года                                                 город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Богданович Е.И., рассмотрев заявление ФИО1 ФИО3 ФИО1 об исправлении описки в решении Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 ФИО4 ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты,

        УСТАНОВИЛ:

В июне 2023 года ФИО1 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты, удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ в Керченский городской суд Республики Крым поступило заявление ФИО1 об исправлении описки в решении Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Данное заявление мотивировано тем, что в резолютивной части решения имеются описки, а именно во втором и третьем абзаце неверно указано отчество истца «ФИО5», вместо верного отчества «ФИО1», в связи с чем, данные описки делают невозможным исполнение решения суда.

В силу положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Как следует из материалов гражданского дела, согласно копии паспорта истца (л.д. №) судом установлено, что верным отчеством ФИО6 ФИО1 является «ФИО1», вместо неверно указанного в резолютивной части решения отчества «ФИО7», соответственно, в решении суда допущены описки.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости исправлении описок в указанном решении Керченского городского суда Республики Крым.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявление ФИО1 ФИО8 ФИО1 об исправлении описки в решении Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 ФИО9 ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты, - удовлетворить.

        Исправить описку в решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 ФИО10 ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты, указав правильно во втором и третьем абзаце резолютивной части решения суда отчество ФИО1 ФИО11, как «ФИО1», вместо неверного отчества «ФИО12».

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья            (подпись)                                 Е. И. Богданович