Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-44/2017 от 22.08.2017

Дело № 1-1-44/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года п. Нарышкино

    Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего Логаша В.К. с участием прокурора Руднева П.Н., подсудимого Савенкова С.В., защитника Новикова В.В., предоставившего удостоверение №и ордер №, ПОТЕРПЕВШИХ: Коваленко В.В., Ефремова Н.К. при секретаре Гусеевой А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савенкова С.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

03.08.2006 Урицким районным судом Орловской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

26.12.2006 мировым судьёй судебного участка Урицкого района Орловской области по ст. 139 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 г. 7 мес. лишения свободы;

20.11.2009 Заводским районным судом г. Орла по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 г. 3 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

21.08.2012 Урицким районным судом Орловской области по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

02.11.2012 Урицким районным судом Орловской области по ст. 116 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2, ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

29.11.2012 Урицким районным судом Орловской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 к 4 г. 5 мес. лишения свободы, освобождён 27.09.2016 в связи с отбытием срока наказания;

03.04. 2017 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, отбывающего наказание в местах лишения свободы с 3 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Савенков С.В. виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    14 февраля 2017 года в период времени с 18 час. до 18 час. 30 мин., управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ21099 государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге «Орёл-Брянск-Смоленск» в направлении с. Городище Урицкого района Орловской области.

Став участником дорожного движения – водителем, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение на 33км+290м автодороги «Орел-Брянск-Смоленск» по ровному асфальтированному дорожному покрытию, покрытому снегом, в нарушении п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, не имея права на управление транспортным средством данной категории, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не имея необходимых навыков управления транспортным средством, в вышеуказанное время, в нарушение п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 8.1 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, и п. 8.5 Г1ДД РФ, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, для выполнения маневра «поворот налево», занял положение на правой обочине, относительно направления своего движения, после чего не был внимателен к дорожной обстановке, ее изменениям и при осуществлении данного маневра, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии и этим маневром он не создаст помех другим участникам движения и движущимся по этой полосе транспортным средствам, выехал перпендикулярно на полосу движения по направлению в г.Брянск, где допустил столкновение с автомобилем «МАН TG 360А» государственный регистрационный знак №, следовавшим в попутном направлении под управлением водителя Кухаренко И.П.

Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № Коваленко В.В. по неосторожности Савенкова С.В. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы грудной клетки и живота в виде закрытых переломов 6-8 ребер слева, ссадин грудной клетки, разрыва селезенки (сопровождающегося внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум) 400мл). Данная сочетанная травма, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от 11.05.2017, по квалифицирующим признакам опасности для жизни, расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Кроме того, вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № Ефремову Н.К. по неосторожности Савенкова С.В. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и таза в виде резанных ран лобной области слева и закрытых переломов ветвей лонных и седалищных костей таза. Данная сочетанная травма, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от 03.05.2017, по квалифицирующим признакам опасности для жизни, расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Действия водителя Савенкова С.В. и нарушение им требований пунктов 2.11, 2.7,1.5 (абзац 1), 8.1 (абзац1), 8.5 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением Коваленко В.В. и Ефремову К.Н. вышеперечисленных повреждений, повлекших тяжкий вред их здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ, Савенков С.В. на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого и по которой он признает себя виновным – ч.2 ст. 264 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Савенкова С.В. суд квалифицирует по ст. 264 ч.2 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

     Изучая личность подсудимого Савенкова С.В., суд установил, что он не женат, характеризуется удовлетворительно, судим. Смягчающим обстоятельством является наличие у него малолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Учитывая тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

    Судьба вещественных доказательств должна быть решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Поскольку Савенков С.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, оснований для изменения меры не имеется.

    Имеющиеся по делу процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Прокурором заявлен иск о взыскании с подсудимого средств затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшим в сумме 218 499 руб. 12 коп.

    Подсудимый иск не признал в связи с тем, что не предоставлено расчетов указанной суммы тогда как продолжительность лечения потерпевших разная, а стоимость лечения одинаковая.

    Согласно ст. 309 ч.2 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из представленных документов следует, что потерпевшая Коваленко В.В. находилась на лечении 15 дней, потерпевший Ефремов Н.К. – 21 день. Средства затраченные на лечение как на Коваленко В.В. так и на Ефремова Н.К. составили по 109 249 рублей 56 копеек. Суду не представлено расчетов указанных сумм, вследствие чего суд не имеет возможности в данном судебном заседании принять решение по существу гражданского иска. В связи с изложенным суд признает за прокурором право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 21099, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░.