Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3394/2023 ~ М-2717/2023 от 13.06.2023

55RS0003-01-2023-003089-80

Дело № 2-3394/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года     г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.,

с участием помощника судьи Лихановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зухаво В.Г. к Кужевой И.С. о взыскании процентов за неисполнение решения суда в установленный законом срок,

УСТАНОВИЛ:

Зухаво В.Г. обратился в суд с иском к Кужевой И.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что 22.09.2015 года Ленинским районным судом г.Омска вынесено решение, которым требования Зухаво В.Г. удовлетворены, в ее пользу с Кужевой И.С. взысканы денежные средства в сумме 200 000 рублей. Решение вступило в законную силу 29.10.2015 г., однако выплаты ответчиком в должном размере не производились, исполнительные производств до настоящего времени не окончено. В связи с чем, истец полагает возможным в порядке ст. 395 ГК РФ заявить требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства исходя из длительного уклонения ответчика от исполнения решения суда. Просит суд взыскать с Кужевой И.С. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10 лет 5 месяцев в размере 185 973 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Зухаво В.Г. требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца Сбитнев Е.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, полагал об отсутствии оснований для прекращения дела, решение суда до настоящего времени не исполнено, ответчиком долг не погашен., срок для обращением в суд по взысканию процентов за пользование денежными средствами истцом не пропущен.

Ответчик Кужева И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что участникам направлялись извещения о дне рассмотрения спора, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В редакции закона № 42-ФЗ от 08.03.2015 года согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Решением Ленинского районного суда Омской области от 22.09.2015 г. по гражданскому делу № 2-4989/2015 по исковому заявлению Зухаво В.Г. к Кужевой И.С. о взыскании, требования удовлетворены на сумму взыскания 200 000 рублей.

Решение по гражданскому делу 2-4989/2015 вступило в законную силу 29.10.2015 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом Зухаво В.Г. был выдан исполнительный лист, на основании которого согласно постановления судебного пристава-исполнителя по ЛАО УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство.

Как следует из справки судебного пристава – исполнителя ОСП по ЛАО УФССП России по Омской области находились на исполнении в отношении должника Кужевой И.С. в пользу Зухаво В.Г. производства № 109679/15/55002-ИП.

Из материалов исполнительного производства № 109679/15/55002-ИП следует, что удержания о взыскании задолженности в пользу Зухаво В.Г.по исполнительным производствам в отношении должника Кужевой И.С. производились до 10.08.2019 года в сумме 25 783,78 рублей, больше принудительно удержаний не произведено ОСП по ЛАО УФССП России по Омской области.

Суд считает необходимым применить расчет, исходя из документов, содержащихся в исполнительном производстве, а ответчик в судебном заседании не оспаривал даты погашения долга и суммы, указанные истцом, суд берет за основу суммы и даты их перечисления, указанные истцом.

Расчет взыскиваемых сумм таков: на 25.07.2023 года: сумма задолженности 174 218, 22 рубля, указанный долг 174 218, 22 рубля Х период просрочки -2 826 день (7 лет 8 месяцев 26 дней( с 29.10.2015 года по 25.07.2023 года Х ставку рефинансирования равной 7,5 % / 360 = 102 569,79 рублей.

При расчете процентов следует применять ставку рефинансирования, установленную Центробанком России (Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года., в размере 7,5 % с 16.09.2022 года ).

Закрепленные в статье 395 Гражданского кодекса РФ положения носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства. При этом, как разъяснено в абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами ", в случае, когда исполнение обязательства по выплате определенных сумм возлагается на одну из сторон судом, такое обязательство возникает с момента вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами " разъяснено, что в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Исходя из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств обратному, а равно доказательств оплаты суммы долга по оплате.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения Ленинского районного суда г.Омска от 22.09.2015, которым с Кужевой И.С. в пользу Зухаво В.Г. о взыскании денежных средств в сумме 200 000 рублей, подлежат начислению по требованию истца и взысканию за период начиная с 29 октября 2015 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 25.07.2023 г. в размере 102 569,79 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333,19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 3 240,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зухаво В.Г. к Кужевой И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Кужевой И.С. в пользу Зухаво В.Г. проценты за пользование чужими денежными за период с 29.10.2015 по 25.07.2023 в размере 102 569 (сто две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 79 копеек.

Взыскать с Кужевой И,С. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 240,00 рублей.

В остальной части требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Кирьяш

Мотивированное решение по делу изготовлено 01 августа 2023 года

Судья А.В.Кирьяш