Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2022 ~ М-256/2022 от 15.03.2022

дело №

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                              г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Баранову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

    ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Баранову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

    Требования мотивирует тем, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Барановым С.В. 04 февраля 2014 года был заключен кредитный    договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 925600 рублей на срок 60 месяцев под 18% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику. Заемщик со своей стороны обязательства не исполнил, в связи с чем, за период с 31 марта 2016 года по 24 февраля 2022 года образовалась задолженность в общем размере 559085 руб. 42 коп.

    Указывает, что 15 июня 2015 года ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

    Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 559085 руб. 42 коп., в том числе сумма основного долга – 278828 руб. 64 коп., проценты – 280256 рублей 78 коп. Также просит взыскать судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Баранов С.В. извещался о рассмотрении дела по известным адресам проживания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, направленные участникам дела судебные извещения вернулись в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что 04 февраля 2014 года ОАО Банк «Петрокоммерц» с одной стороны и Баранов С.В. – с другой заключили кредитный договор № №. В соответствии, с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 925 000 рублей на срок по 31 января 2019 года под 18% годовых (полная стоимость кредита 19,54% годовых), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 2.1, 2.2).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту по ставке, определенной в п.2.2 Договора, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Порядок начисления и уплаты процентов предусмотрены пунктами 3.2 – 4.3 Договора.

В соответствии с п.8.1 Договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке установленной пунктом 2.2 договора, пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной пунктом 2.2 договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04 февраля 2014 года.

В свою очередь Заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушил сроки погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчику направлялись требования о выплате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов.

Расчет суммы основного долга, процентов представленный истцом судом проверен и признается правильным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 559085 руб. 42 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 278828 руб. 64 коп., сумма процентов – 280256 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с учетом положений ст.52 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8791 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Баранову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Баранова Сергея Вячеславовича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 278828 руб. 64 коп, сумму процентов – 280256 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8791 руб. 00 коп, всего взыскать 567876 (пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 42 копейки.

    Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

<данные изъяты>