Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6419/2013 ~ М-5556/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-6419/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

14 октября 2013 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Кисель М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного производственного Ремонтно- эксплуатационного предприятия «Прогресс» к Фомичевой О.Г. и Зайцевой Ю.Е. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное производственное Ремонтное- эксплуатационное предприятие «Прогресс» обратилось в суд с иском к Фомичевой О.Г. и Зайцевой Ю.Г. о взыскании солидарно задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам за период с 01.09.2010 года по 31.07.2013 года в размере 89515 руб. 08 коп., пени в размере 9868 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: Х на основании договора найма жилого помещения № Х от 10.12.1996 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 67, ст. ст. 69, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в период с 01.09.2010 года по 01.09.2013 года прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Представитель истца Анненкова С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчица Зайцева Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица Фомичева О.Г. в судебное заседание явилась, иск признала.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Зацевой Ю.Е.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Государственного унитарного производственного Ремонтно- эксплуатационного предприятия «Прогресс» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями части первой и части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: Х на договора найма жилого помещения № Х от 10.12.1996 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 67, ст. ст. 69, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют. Проживая в занимаемом жилом помещении по адресу: Х, являясь нанимателями жилого помещения, в период с 01.09.2010 года по 31.07.2013 года прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере, что ответчиками не оспорено.

В связи с тем, что ответчики не оплачивают вовремя квартирную плату и предоставленные коммунальные услуги, им начислены пени за указанный период в размере 9 868 руб. 49 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования Ремонтно-эксплуатационного предприятия «Прогресс» подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчиков. Таким образом, солидарно с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3181 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.55-57,67,167,193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного производственного Ремонтно-эксплуатационного предприятия «Прогресс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фомичевой О.Г. и Зайцевой Ю.Е. в пользу Государственного унитарного производственного Ремонтно-эксплуатационного предприятия «Прогресс» задолженность по квартирной плате и коммунальным заслугам за период с 01.09.2010 года по 31.07.2013 года в размере 89 515 руб. 08 коп., пени в размере 9868 руб. 49 коп, а всего 99383 (девяносто девять тысяч триста восемьдесят три) руб. 57 коп.

Взыскать солидарно с Фомичевой О.Г., Зайцевой Ю.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 3 181 (три тысячи сто восемьдесят один) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья