Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1122/2017 ~ М-962/2017 от 21.06.2017

Гражданское дело № 2-1122/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2017 года             город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи          Старковой В.В.,

при секретаре                  Литавриной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чайка» к Грыжанову Вячеславу Вячеславовичу, Тарасову Сергею Анатольевичу об освобождении имущества, на которое обращено взыскание, от наложения ареста (исключении его из описи),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чайка» обратилось в суд с иском к Грыжанову В.В., Тарасову С.А. об освобождении имущества, на которое обращено взыскание, от наложения ареста (исключении его из описи).

Истец, ответчики Грыжанов В.В., Тарасов С.А., его представитель Бурлакова Л.А., третье лицо ООО «Океан Плюс» в судебные заседания 28.08.2017 года, 01.09.2017 года не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо – представитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области по доверенности Леонова Д.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления ООО «Чайка» к Грыжанову В.В., Тарасову С.А. об освобождении имущества, на которое обращено взыскание, от наложения ареста (исключении его из описи) без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Чайка» к Грыжанову Вячеславу Вячеславовичу, Тарасову Сергею Анатольевичу об освобождении имущества, на которое обращено взыскание, от наложения ареста (исключении его из описи) оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Старкова