Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-23/2022 от 12.01.2022

Дело № 4/16-23/2022                                                                                                            УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 апреля 2022 года                                                                                                       г. Облучье

              Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

    председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.

    при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.

    с участием:

    помощников прокурора Облученского района ЕАО Крюковой А.А., Коростелева С.С., Бочарниковой О.А.,

представителей ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Чмутина Д.В., Шишмарева А.А., Алиева З.З.,

осужденного Санжаровского А.В.,

защитника – адвоката Платоновой Е.В., предоставившей ордер на участие в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев ходатайство осужденного Санжаровского Антона Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Санжаровский А.В. обратился в Облученский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом - исправительными работами, мотивируя отбытием более двух третей срока наказания без нарушений, получением одного поощрения, выполнением со дня прибытия в колонию работ по ст. 106 УИК РФ, обучением в ПТУ по профессии швеи, участием в жизни колонии. Пи рассмотрении ходатайства просил учесть пожилой возраст матери, нуждающейся в его помощи, признание вины, раскаяние в содеянном.

Заслушав осужденного, защитника в поддержку поданного первым ходатайства, мнение прокурора, представителя исправительного учреждения, полагавших ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

           Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Санжаровский А.В. отбывает наказание по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (с учетом постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ).

                Санжаровский А.В. судим Облученским районным судом ЕАО ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания по последнему приговору – ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения ходатайства Санжаровский А.В. отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания за тяжкие преступления, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с настоящим ходатайством.

    Администрация исправительного учреждения Санжаровского А.В. характеризует отрицательно. За весь период отбывания наказания допустил одно нарушение, единожды поощрен. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный принимает меры к исправлению слабо, мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правого информирования посещает нерегулярно, правильные выводы для себя делает не всегда. С сотрудниками администрации ведет себя вежливо, к их мнению прислушивается не всегда. В конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был. Поручения трудового характера, работу по благоустройству отряда и прилегающей территории, согласно ст. 106 УИК РФ, выполняет в срок и без нареканий. В учреждении не трудоустроен ввиду отсутствия вакантных мест. С письменным заявлением о трудоустройстве в администрацию исправительного учреждения не обращался. Исполнительны листы в отношении осужденного не поступали. Социальные связи с родственниками поддерживает. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Санжаровского А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных администрацией учреждения сведений установлено, что исполнительных документов в отношении Санжаровского А.В. не поступало, осужденный наблюдается в здравпункте филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, состоит на диспансерном учете у врача-лора, группы инвалидности не имеет, в исправительном учреждении не трудоустроен.

За время отбывания наказания Санжаровский А.В. ДД.ММ.ГГГГ был единожды поощрен объявлением благодарности за добросовестное отношении к труду и хорошее поведение. В тот же период допустил одно нарушение – осуществлял межкамерную связь, за что ДД.ММ.ГГГГ ему объявлен выговор начальником учреждения. На момент рассмотрения ходатайства взыскание погашено.

По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных. При этом, разрешая данный вопрос, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а положительное решение принять лишь в том случае, если придет к убеждению, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

           Как видно из материалов ходатайства, поведение Санжаровского А.В. в отбытый срок наказания безупречным не являлось, поскольку он привлекался к дисциплинарной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году за нарушение, характер которого указывает на его нежелание подчиняться в учреждении установленным требованиям и порядку. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, должные выводы делает не всегда.

При таких обстоятельствах, суд не может признать поведение Санжаровского А.В. в отбытый срок наказания стабильно положительным на протяжении длительного времени. При этом, полученное осужденным в ДД.ММ.ГГГГ году единственное поощрение при общих сведениях о его поведении в отбытый срок, достаточным доказательством его исправления и, соответственно, вывода об отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания, не является.

Отказывая в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, суд так же принимает во внимание мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, полагавших положительное решение рассматриваемого вопроса преждевременным, поскольку длительного, устойчивого положительного поведения осужденного Санжаровского А.В. за период отбытой части наказания не усматривают.

На основании изложенного, ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Санжаровского Антона Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                               Ю.С. Полежаева