Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-34/2022 от 24.06.2022

Дело № 4/16-34/2022

УИД№0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Брянск                                          25 июля 2022 года

    Фокинский районный суд г. Брянска в составе

    председательствующего судьи                     Бойкачевой О.А.,

    при секретаре                                Гончаровой Е.В.,

    с участием помощника Брянского прокурора

    по надзору за соблюдением законов

    в исправительных учреждениях Брянской области        Прохоренко Ю.С.,

        представителя ФКУ «Исправительная колония №»

    УФСИН России по Брянской области                Веселкина Д.А.,

осужденного                                Киларь Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами осужденного

Киларь Д.В., <...> отбывающего наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области по приговору Севского районного суда Брянской области от 24 марта 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Киларь Д.В., будучи судимым за преступления корыстно – насильственной направленности, при рецидиве преступлений, в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области отбывает наказание по приговору Севского районного суда Брянской области от 24 марта 2021 года, котором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ <...> и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Бежицкого районного суда от 30 декабря 2020 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ <...> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

    Осужденный Киларь Д.В. отбывающий назначенное наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами, ссылаясь, на то, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, непогашенных и неснятых взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Киларь Д.В. направленное в суд ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области Веселкин Д.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, ссылаясь на положительную характеристику осужденного.

Прокурор Прохоренко Ю.С. против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, ссылаясь на то, что осужденным не предприняты меры к возмещению ущерба.

    Обсудив указанное ходатайство, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести – не менее одной трети срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (п.3 ст. 80 УК РФ).

     Киларь Д.В. отбывает наказание, в том числе за совершение преступления средней тяжести. Срок отбытия исчисляется с 06 апреля 2021 года, истекает – 29 декабря 2024 года; зачтен срок содержания под стражей с 30 декабря 2020 года по 05 апреля 2021 года, 1/3 часть срока осужденный отбыл 01 мая 2022 года.

    Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами, в этой связи суд учитывает следующее.

    Киларь Д.В. в ФКУ ИК № УФСИН России по Брянской области отбывает наказание с 08 июня 2021 года, с 24 февраля 2022 года – в облегченных условиях. Трудоспособен, трудоустроен с 01 июля 2021 года на различных должностях, 3 раза поощрялся администрацией учреждения. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Отмечены положительные черты характера. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. По приговору суда с него взыскано 200 000 рублей, за причиненный преступлением потерпевшей моральный вред.

    Специалистом – психологом сделан вывод о том, что за время отбывания наказания наблюдается положительная динамика в личностном развитии осужденного.

    Вместе с тем, общественно полезный труд, профессиональное обучение как средство исправления и обязанности осужденных (ст. ст. 9, 11, 103 УИК РФ) являются составляющими процесса отбывания наказания, а указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о достижении установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановлении социальной справедливости и, как следствие, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд учитывает, что проводимые мероприятия воспитательного и психологического характера оказали положительное влияние на развитие личности осужденного, поскольку для осужденного приоритетным направлением стало следование требованиям и нормам, установленным законодательством. В то же время, у Киларь Д.В. отмечены такие личностные и поведенческие особенности, которые являются препятствием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Так, в справке по результатам первичного психологического обследования вновь прибывшего осужденного в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Брянской области, срок содержания в котором зачтен в срок отбытия наказания, от 25 марта 2021 года следует, что у осужденного выявлена склонность к отклоняющемуся поведению, слабые волевые качества, высокая вероятность рецидива. Зависимость от мнения референтной группы либо большинства.

Согласно справке ФКУ ИК № УФСИН России по Брянской области по результатам аудиовизуальной диагностики от 08 июня 2021 года у осужденного прогноз поведения конфликтность, нарушение дисциплины.

Кроме того, исследуя в ходе судебного заседания обстоятельства, имеющих значение для разрешения вопроса о замене осужденному наказания, суд учитывает, в том числе частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

По приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 декабря 2020 года в пользу Мишиной В.Е. взыскано в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

По решению Дятьковского городского суда от 25 июня 2021 года в пользу потерпевшего ФИО2 взыскано 308 600 рублей. Из пояснений потерпевшего ФИО1 следует, что ущерб осужденным ему не возмещен.

Таким образом, отбывая наказание, будучи трудоустроенным, зная адреса потерпевших, осужденный Киларь Д.В. мер, направленных на возмещение ущерба и заглаживание вреда потерпевшим, не предпринял.

Принимая во внимание совокупность сведений о поведении осужденного, его отношение к труду в период отбывания наказания, положительное заключение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, а также отношение к совершенному деянию, непринятие мер к возмещению причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступлений, суд приходит к выводу о недостаточной стабильности поведения осужденного Киларь Д.В. за весь период отбывания наказания и об отсутствии достаточных и убедительных данных о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Кроме того, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного, могут быть достигнуты лишь в условиях дальнейшего отбывания Киларь Д.В. назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

        В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения заявленного осужденным Киларь Д.В. ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

        Руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, 80 УК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л :

        Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Киларь Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами по приговору Севского районного суда Брянской области от 24 марта 2021 года.

        Разъяснить осужденному Киларь Д.В., что в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ повторное внесение в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Киларь Д.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

        Председательствующий                    подпись                                        О.А. Бойкачева