Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3163/2023 ~ М-2358/2023 от 26.07.2023

                                                                            24RS0002-01-2023-003077-71

Дело № 2-3163/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2023 года                                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санитаровой Татьяны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

             Санитарова Т.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Теплосеть»» (ООО «Теплосеть»») о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ****, д. ***, кв. ***. 13.01.2023 произошла авария на канализационном коллекторе, расположенном вблизи ее дома, в результате аварии произошло затопление дома канализационными стоками. 06.02.2023 ООО «Теплосеть» был представлен ответ на ее обращение, в котором указано, что аварийных ситуаций на квартальных сетях в районе дома **** ул. **** не установлено. Данный ответ не соответствует действительности, факт затопления канализационными стоками подтверждают фотографии и свидетели. Истцом была произведена оценочная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденной квартиры после затопления канализационными стоками, общая рыночная стоимость работ (услуг) и материалов, необходимых для восстановления поврежденной отделки квартиры по состоянию на 11.01.2023 составляет 167210 руб. Истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлена ответчику претензия, в ответе на претензию от 28.03.2023 указано, что вблизи жилого дома по адресу: г. Ачинск, ул. ****, д. ***, кв. *** аварийных ситуаций на квартальных сетях водоотведения не установлено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Теплосеть» ущерб в размере 167 210 руб., стоимость проведения оценки восстановления поврежденного объекта в размере 10 000 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 4545 руб. (л.д. 4-5).

Определением суда от 13.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Санитаров А.С. (л.д. 124).

Истец Санитарова Т.А. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично (л.д. 125). В ходе рассмотрения дела от истца Санитаровой Т.А. поступило в суд заявление, в котором она просит принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по гражданскому делу, претензий к ООО «Теплсеть» не имеет, так как вопрос урегулирован в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Также просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину (л.д. 129).

Представитель ответчика ООО «Теплосеть», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично представителю (л.д. 126), в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо Санитаров А.С. в судебное не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 127), заявлений, ходатайств не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Исследовав письменное заявление истца об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных исковых требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от заявленных требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

При подаче искового заявления, истцом Санитаровой Т.А. оплачена государственная пошлина в сумме 4545 руб. рублей, что подтверждается чек-ордером от 20.07.2023 (л. д. 3).

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, суд считает необходимым возвратить истцу Санитаровой Т.А. 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, в размере 3 181,50 руб. по чек-ордеру от 20.07.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Санитаровой Татьяны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю произвести Санитаровой Татьяне Анатольевне, ********г.рождения возврат государственной пошлины, уплаченной согласно чек-ордеру от 20 июля 2023 года, операция ***** в сумме 3 181 (три тысячи сто восемьдесят один) рубль 50 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                   С.С. Лисичко