Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2024 (2-4404/2023;) ~ М-3808/2023 от 12.12.2023

63RS0007-01-2023-004877-27

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                             26 февраля 2024 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борзунова О. В. к Ульянкиной Н. И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Борзунов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ульянкиной Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договор займа на сумму 500 000 руб. Согласно договору, ответчик обязался возвратить взятую в долг денежную сумму равными ежемесячными платежами по 15 000 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем в котором была получена сумма займа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчику. Факт получения ответчиком денежных средств в долг в размере 500 000 руб. подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик задолженность по договору займа в размере 500 000 руб. не оплатил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Ульянкиной Н.И. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Истец Борзунов О.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ульянкина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ульянкина Н.И. написала расписку в том, что взяла заем у Борзунова О.В. в размере 500 000 руб.

Как указывает истец, ответчик задолженность по договору займа в размере 500 000 руб. не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности перед истцом в материалах дела не имеется, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борзунова О. В. к Ульянкиной Н. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ульянкиной Н. И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу Борзунова О. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>.) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова