Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2020 (2-492/2019;) ~ М-522/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-6/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 15 мая 2020 года

    Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Саутиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свербей Ю.М. к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

    Свербей Ю.М. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Открытие» средства её пенсионных накоплений определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда.

    В обоснование требований истцом указано, что 02 ноября 2015 года между ней и АО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, которое прекратило свою деятельность путем реорганизации путем присоединения к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Лукойл-Гарант», в последующем переименованное в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие». В марте 2019 года из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, размещенных в её личном кабинете на портале государственных услуг Российской Федерации, она узнала, что её страховщиком с 01 марта 2019 года является АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие». Как следует из информации, представленной ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области, средства её пенсионных накоплений были переведены в АО «НПФ «Согласие» на основании заявления от 09 августа 2018 года и договора об обязательном пенсионном страховании от 09 июля 2018 года. При этом, она не подписывала заявление о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой и не заключала договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Согласие», её подпись в заявлении и договоре сфальсифицирована. Полагает, что действиям ответчика ей причинен моральный вред, так как пенсионные накопления были переведены ответчику без её ведома, в результате этого она потеряла инвестиционный доход и вынуждена была обратиться в суд за разрешением возникшего спора, при этом, незаконным способом были использованы её персональные данные, на обработку которых она не давала согласия. Считает, что на данные правоотношения распространяются положения Федерального закона «О персональных данных», а также Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе в части взыскания компенсации морального вреда и с учетом причиненных ей нравственных страданий в результате допущенных нарушений её пенсионных прав, прав потребителя услуги по обязательному пенсионному страхованию, прав субъекта персональных данных просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

    В связи с внесением 3 апреля 2020 года сведений в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Эволюция", судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика - акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция".

    Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 9 час. 00 мин. 7 мая 2020 года, судебное извещение согласно отчета об отслеживании отправления было получено ответчиком 27 апреля 2020 года, в судебном заседании был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 15 мая 2020 года, о чем согласно телефонограммы также извещался ответчик, который не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствии лиц участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    В силу статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима, или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" при формировании накопительной пенсии застрахованные лица до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений имеют право отказаться от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

    В силу пункта 1 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее – Закон) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

    Согласно пункту 3 статьи 36.4 Закона договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом, подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

    Как следует из пункта 4 статьи 36.4 Закона при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено; уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

    Как следует из материалов дела, 02 ноября 2015 года между Свербей Ю.М. и АО НПФ «РГС» заключен договор об обязательном пенсионном страховании ....

    По условиям вышеуказанного договора АО НПФ «РГС» обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС России, АО «НПФ «Открытие» является правопреемником АО НПФ «РГС».

    В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета Свербей Ю.М. страховщиком с 01 марта 2019 года указано АО НПФ «Согласие».

    Средства пенсионных накоплений Свербей Ю.М. были переданы из АО «НПФ «Открытие» в АО НПФ «Согласие» в соответствии с заявлением от 20.07.2018 (зарегистрировано ... от 09.08.2018) и договором обязательного пенсионного страхования ... от 09.07.2018.

    Как следует из копии заявления Свербей Ю.М., оно подано лично истцом 20.07.2018, при этом, подлинность её подписи засвидетельствована нотариально.

    Договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО НПФ «Согласие» и истцом в городе Москве 09.07.2018, также содержит подпись Свербей Ю.М.

    Согласно информации, представленной Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области, Свербей Ю.М. 20.07.2018 к нотариусу за совершением нотариального действия не обращалась.

    При этом, как следует из письма ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» от 29.11.2019, направленного в адрес Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Министерства юстиции Российской Федерации и Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области, на заявлении Свербей Ю.М. от 20.07.2018, применена фальсифицированная печать нотариуса ФИО4, в июле 2018 года нотариальному действию не мог быть присвоен регистрационный ... Все нотариальные акты оформляются нотариусами Московской области на номерных бланках строгой отчетности с использованием программного обеспечения «Экспресс», разработанного компанией «Триасофт-Сервис», что исключает проставление удостоверительной надписи нотариуса или врио нотариуса при помощи мастичного штампа. Нотариальные действия в отношении Свербей Ю.М. нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО4, равно как и ФИО3 - врио нотариуса ФИО4, не совершались, истец к нотариусу ФИО4 не обращалась. При этом, в соответствии с журналом передачи полномочий Единой информационной системы нотариата РФ нотариус ФИО4 20 июля 2018 года свои полномочия ФИО3 не передавала.

    В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

    Определением суда от 19 декабря 2019 года по инициативе истца была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Агентству криминалистических экспертиз (ИП ФИО5).

    Согласно заключению эксперта, подписи от имени Свербей Ю.М., изображения которых имеются на последней странице, представленной на исследование копии договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом ... от 09 июля 2018 года, заключенном между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» и Свербей Ю.М., выполнены не Свербей Ю.М. образцы почерка которой представлены на исследование, а иным лицом.

    Оснований не принимать указанное заключение эксперта в качестве допустимого и достоверного доказательства у суда не имеется, выводы экспертизы подробно мотивированы со ссылкой на действующие и относящиеся к спору нормативные документы, а также специальную литературу, компетентность эксперта и его право на проведение подобных экспертных исследований, подтверждены, до начала производства экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Пунктом 6.1 статьи 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

    В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 36.5 Закона договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, при этом, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона.

    В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Закона при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

    При этом, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

    Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

    В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Учитывая, что подписи от имени Свербей Ю.М. выполнены иным лицом, договор об обязательном пенсионном страховании ... от 09.07.2018 Свербей Ю.М. с АО «НПФ «Согласие» не заключала, следовательно, договор признается недействительным и подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 Закона, при этом, у ответчика возникает обязанность в порядке, установленном статьей 36.6 вышеуказанного Закона по передаче предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средств направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Свербей Ю.М., в срок не позднее 30 дней со дня получения акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" решения суда.

    Статьёй 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 ГК РФ).

    Исходя из положений Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", спорные правоотношения по осуществлению пенсионного страхования связаны с компенсацией гражданам заработка и не регулируется законодательством о защите прав потребителей.

    В соответствии со статьей 15 Закона фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

    К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная при обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.

    Согласно статьям 3, 6, 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон N 152-ФЗ) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

    Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

    Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из статьи 18 Федерального закона N 152-ФЗ, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных.

    В соответствии со статьей 17 Федерального закона N 152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

    Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

    Согласно статье 24 Федерального закона N 152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

    Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

    Учитывая, что персональные данные истца АО «НПФ Согласие» получены незаконно, доказательств наличия согласия истца на обработку ее персональных данных суду не представлено, как и доказательств наличия иных условий законности их обработки, суд приходит к выводу о том, что действиями АО «НПФ Согласие» нарушены права истца на защиту ее персональных данных.

    Принимая во внимания конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, длительность периода нарушения, объем и характер причиненных истцу страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, судом определяется размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в размере 5000 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца за проведенную экспертизу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18 000 руб.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Свербей Ю.М. к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать пенсионные накопления, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.    Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 09 июля 2018 года ..., заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и Свербей Ю.М..

    Обязать акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" передать в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» средства пенсионных накоплений Свербей Ю.М., <Дата> г.р., определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Свербей Ю.М., <Дата> г.р. в срок не позднее 30 дней со дня получения акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" решения суда.

    Взыскать с акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" в пользу Свербей Ю.М. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта – 18 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 300 рублей, всего взыскать 23 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020 года