Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3000/2019 ~ М-2300/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-3000/2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии к наследникам Беловой Л.Г. о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (далее – Управление) обратилось в суд с иском к Беловой Л.Г. о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы следующим. ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. В связи с отчислением из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были излишне выплачены суммы пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание переплаты в судебном порядке не производилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, ответчик Белова Л.Г. является наследником, принявшим наследство. Истец, со ссылкой на ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Беловой Л.Г. задолженность в размере 22 792 рубля.

В судебное заседание представитель истца Тутова О.Г. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии ФИО1 была установлена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата к пенсии.

В соответствии со ст.51 Закона РФ № 340 – 1 “О государственных пенсиях в РФ” и п.2 ст.9 Федерального Закона № 173 – ФЗ от 17 декабря 2001 года “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, учащиеся в возрасте 18 лет и старше имеют право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет.

Согласно ст.127 Закона РФ № 340-1 и п.4 ст.23 Федерального Закона № 173 – ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст.25 Закона № 173-ФЗ, в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 ФЗ № 173, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона РФ от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи”, общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации”, пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона “О прожиточном минимуме в Российской Федерации” в субъекте Российской Федерации.

В силу ч.4 ст.12.1 Федерального закона РФ от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ “О государственной социальной помощи” Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст.12.1, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона “О прожиточном минимуме в Российской Федерации” в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно п.12 ст.12.1 Федерального закона РФ от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ “О государственной социальной помощи”, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.12 ст.12.1 Федерального закона РФ от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ “О государственной социальной помощи”, удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”.

На основании приказа ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» №/у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен с данного учебного заведения, о факте отчисления в Управление не сообщил.

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и ФСД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 972 рублей, в том числе: пенсия по СПК – 15 028 руб. 35 коп., ФСД к пенсии – 7943 руб. 65 коп. (л.д.3).

В соответствии со ст.1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик, причиненный ущерб в добровольном порядке не возместил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в Управление об удержании из пенсии (л.д.4). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа: г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество, состоящее из: - одной второй доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся в <адрес> - прав на денежные средства с причитающимися процентами, внесенных во вклады на счете №, с остатком 358,92 рублей, на счете № - счет банковской карты, с остатком 18,95 рублей, хранящихся без завещательных распоряжений в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк; - прав на денежные средства с причитающимися процентами, внесенных во вклад на счете № - счет банковской карты, с остатком 35,68 рублей, хранящихся без завещательных распоряжений в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (л.д.19).

Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу требований ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, по заявлению наследника.

На основании ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему, наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения, не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что со смертью должника ФИО1 к ответчику перешли обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения (незаконно полученной пенсии и ФСД), которые не прекратились смертью должника, и данные обязательства подлежат исполнению наследником.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 792 рубля.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Судом установлено, что размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Беловой Л.Г. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии задолженность в размере 22792 рубля.

Взыскать с Беловой Л.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.