Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2024 ~ М-16/2024 от 10.01.2024

Дело № – 321/2024

25RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 97 665,00 руб. под 23,50%/23,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Первоначальный кредитор реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 8 897,00 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 88 768,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 863,04 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства ответчика. Заказная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что на основании договора кредитования №, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выдан кредит на сумму 97 665, 00 руб. Получение денежных средств в указанной сумме подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ПАО «Совкомбанк», кредитный договор №, заключенный со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, утрачен.

В силу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В этой связи, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд полагает установленным, что кредитный договор заключался на срок 120 месяцев, что следует из содержания иска.

Установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 8 897, 00 руб., что следует из выписки по счету.

В этой связи, сумма основного долга составляет 88 768, 00 руб. (97 665, 00 руб. - 8 897, 00 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ПАО «Восточный экспресс банк» на основании решения № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 863, 04 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 Геннадиевны №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору в размере 88 768, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 863, 04 руб., всего взыскать 91 631, 04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                 Аркадьева Е.П.