Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2024 ~ М-340/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-413/2024

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 22 апреля 2024 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» к Кетрарь (Амирхановой) А.И. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» (далее - ООО ПКО «АРС ФИНАНС») - правопреемник первоначального кредитора обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Амирхановой А.И. о взыскании задолженности по договору займа № ... от 27.08.2022, заключенному ответчиком с ООО МФК «...» за период с 28.08.2022 по 25.09.2023 в размере 137545,08 рублей, включающей основной долг - 64 995 рублей, проценты за пользование займом - 72550,08 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины - 3950,9 рублей.

Иск мотивирован неисполнением Амирхановой А.И. обязательств по договору займа по возврату ссудной задолженности, право требования которой перешло к истцу как правопреемнику первоначального кредитора по договору цессии от 25.09.2023.

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «...».

Истец ООО ПКО «АРС ФИНАНС» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ООО МФК «...» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик Кетрарь (Амирханова) А.И. в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направлено по месту её регистрации, подтвержденному УВМ МВД России по Республике Коми от 25.03.2024, возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе письменной, подписанной сторонами посредством обмена электронными документами с помощью электронных либо иных технических средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

При этом согласно ч.24 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно материалам дела, 27.08.2022 Амирхановой А.И. с использованием официального сайта ООО МФК «...» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ... поданы анкета клиента и заявление на предоставление потребительского займа в сумме 60000 рублей сроком пользования на 24 недели (л.д....).

В данном заявлении Амирханова А.И. выразила согласие на добровольное страхование по договору страхования конструктивных элементов и отделки квартир, а также от несчастных случаев и травм на условиях, содержащихся в страховом полисе и Условиях страхования, заключенному с АО «...», стоимостью услуг по страхованию - 2695 рублей, уплачиваемой единовременно из суммы займа при заключении договора займа.

Кроме того, Амирханова А.И. выразила согласие на добровольное заключение с ООО «...» договора на предоставление информационно-правовой поддержки на условиях, содержащихся в Сертификате на дистанционные юридические консультации и справочной поддержки «Личный Адвокат Премиум», а также опционном договоре на право получения юридической помощи, информационной и справочной поддержки с включением стоимости (цены) договора в размере 2300 рублей, уплачиваемой единовременно из суммы займа при заключении договора займа.

27.08.2022 в соответствии с заявлением Амирхановой А.И. на предоставление потребительского займа между ООО МФК «...» (кредитор) и Амирхановой А.И. (заемщик) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», путем подписания электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) заключен договор займа «Лояльный» № ..., по условиям которого ООО МФК «...» предоставило Амирхановой А.И. на условиях возвратности и платности 64 995 рублей, в состав которой вошли 2 695 рублей - страховая премия по договору комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры; 2300 рублей - оплата стоимости услуг ООО «...», посредством перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика № ..., сроком до 11.02.2023, под 363,905% годовых (с 1 дня по 169 день пользования займом) (п.1-4, п.17), а заемщик обязалась возвратить заем и уплатить проценты за его пользование 11 равными платежами в размере 11461 рублей - каждые 14 дней и одним платежом - 11474,08 рублей (п.6) в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафа) в размере 0,1% от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты при этом на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Заключив и подписав договор потребительского займа 27.08.2022 в 11:33:04 с использованием Интернет-сайта ... при помощи дистанционного канала аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью (СМС код: ... - л.д...., ...) с использованием мобильного телефона с номером ..., Амирханова А.И. подтвердила своё ознакомление с условиями договора займа, принятие и получение полной информации о порядке и условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) займа, процентов за его пользование, штрафных санкциях (неустойках) в случае нарушения условий договора займа, принятие и получение полной информации о возможности и порядке изменения его условий по инициативе компании и заемщика, а также распорядилась и уполномочила микрофинансовую организацию на перевод 60 000 рублей на банковскую карту ... «...» № ..., что подтверждено информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» от 12.10.2023 (л.д....), и Кетрарь (Амирхановой) А.И. не оспорено.

Факт получения суммы займа ответчиком Кетрарь (Амирхановой) А.И. не оспорен.

Между тем, встречные обязательства по возврату заемных денежных средств Амирхановой А.И. в нарушение условий договора потребительского займа надлежащим образом не исполнялись, что повлекло формирование ссудной задолженности.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора на передачу (уступку) прав требований по договору займа третьим лицам.

Как следует из материалов дела, 25.09.2023 между ООО МФК «...» (Цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарий) (в последующем и ныне - ООО ПКО «АРС ФИНАНС») заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., предметом которого в соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.2.1 являлась передача прав требований у должников Цедента, вытекающих из договоров займа, включающих в себя права требования: задолженности по уплате сумм основного долга по договорам займа; задолженности по уплате процентов за пользование суммами займа, начисленных в период действия договоров займа; задолженности по уплате штрафных санкций (неустоек, пеней) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа. При этом предусмотрено, что Цессионарий вправе взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.2.1.3 договора).

Согласно договору цессии от 25.09.2023 и Перечню должников (Приложение № 1 к нему), в объем уступаемых прав вошли права требования к Амирхановой А.И. по договору займа № ... от 27.08.2022 в общей сумме 155876,27 рублей, в том числе: 64 995 рублей - сумма основного долга, 72 550,08 рублей - проценты за пользование займом, 18331,19 рублей - неустойка.

Договор уступки прав требований заключен в соответствии с требованиями норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве.

Таким образом, по договору цессии от 25.09.2023 к АО ПКО «АРС ФИНАНС» перешло право требования с Амирхановой А.И. задолженности по договору займа № ... от 27.08.2022.

Согласно расчету задолженности, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на 25.09.2023 ссудная задолженность Амирхановой А.И. составила 137 545 рублей, из которых 64 995 рублей - просроченный основной долг, 72550,08 рублей - проценты за пользование займом, не превысившие ограничение, предусмотренное п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, отвечающим условиям заключенного сторонами договора займа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком Амирхановой А.И. принятых на себя обязательств по договору займа № ... от 27.08.2022явилось поводом для обращения ООО «АРС ФИНАНС» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, а после отказа в его принятии (15.12.2023) - в Усть-Вымский районный суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора и возврата займа с причитающимися процентами по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные Амирхановой А.И. нарушения обязательств по договору займа, наличие просроченной ссудной задолженности, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО ПКО «АРС ФИНАНС» и их удовлетворении.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 3950,9 рублей, что подтверждено платежными поручениями № ... от 29.11.2023 и № ... от 01.03.2024.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» к Кетрарь (Амирхановой) А.И. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кетрарь (Амирхановой) А.И., (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» (ИНН 6685099905, ОГРН 1156658072340) задолженность по договору займа № ... от 27 августа 2022 года за период с 28 августа 2022 года по 25 сентября 2023 года в размере 137545,08 рублей, в том числе: основной долг - 64 995 рублей, проценты за пользование займом - 72550,08 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3950,9 рублей, а всего взыскать - 141495,98 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья...

... М.Н.Таскаева

...

...